Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság V. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1955 (HU BFL XXXV.100.a/3)
1955-02-25
T "" ~ " ”1- 2 -TcTŐ ! Érkezett és" ; ~Z ” : távozott 'a ' 1952 | 44^228 I lo5 . '1953 45.C85 : 114 ; 1954 | 34.o62 89.4 A mozgás csökkenő tendenciája feltétlenül orra műt ott, hogy pártiszor vezetinkben 0 párttagság stabilizációja megkezdődött. Azonban ez még teljesen kezdeti eredmény. A fenti számok azt mutat já} hogy 0 PTO- nak többször kell elemeznie 0 kerületben lévő mozgást és a Nyilvántartási Alosztálynak Fáig állandóan figyelemmel kis érni oz átjelentkezéssel kapcsolatos munkát. A kér. Pártbizottságának nyilvántartása megfelelő, A K.V, 1952. okt. 9-i határozata a tagság uj átjelent kezésére vonatkozóan nagyban javította ezt a munkát. A kerületi alap szervezetei többségben a határozat szellemében folyik az át jelentkezési munko. A K.V. fenti határozata kimondja, hogy 3 havonkénti rendszeresen vitassa meg a P.V.B. 0 tagnyilvántartás helyzetét, A P.T.O. erre vonatkozó jelentést 1953 julius óta a V.B, elé nem "hozott. A jövőben nagyobb figyelemmel kell kísérni, hogy a Nyilvántartási Alosztály jelentés© több izben V.B. elé kerüljön. Ugyanokkor találkozhatunk móg szervezteinkbon ozzal, hogy 0 K.V. határozatát nem tartják be az átjelentkezésre vonatkozóan. A legfőbb hiba itt is oz, hogy alapszerveze tóink sem vitatják meg vezetőségi üléseikéit a nyilvántartás helyzetet. Több szervezetben találkozunk azzal is, hogy magát 0 K.V, határoz tót nem ismeri 0 vezető# ség, csak a gazdasági felelős intézi ennek adminisztrativ részoit. Továbbá 0 határozat szellemében nem beszélgetne k d az érkező és Távozó párttagokkal, áz OKISz párttitkára 03 még több párttitkár elvtárs elmondja, hogy osak az érkezőkkel szoktak beszélgetni, 7z elnenőkkcl már kevésbé. Az utóbbi időben többször lehet olyan esettel találkozni, hogy a párttag ez előirt határidőn belül nem jelentkezik uj nlopssorvezetőn él. Az O.T.P, pártszervezete Siedli Gusztávot megrovásban részesítette, nert 2 hónapig non jelentkezett nyilvántartásba vételre. Von nőst egy olyan jelenség is, hogy a vállalattól eltávozó párttagok nem akarnak kijelentkeznl körzetbe, ameddig el non helyezkfcdnok, addig huzzák-holasztják a kijelentkezésüket. Körzeteinket többször értesítjük, hogy 0 területükre érkezett ogy párttag és keressék fel, nert nen jelentkezik nyilvántartásba vételre. Az építőipar területén lévő nyilvántartást külön koll kiooelti* Az alapszervezeteikben igen sok párttogottartanak nyilván, akimet sen politikailag, sem szervezetileg irányítani nen képesek. Vannak olyan párttagjaik, okik éveken keresztül taggyűlésre non járnak, nert nincs neg 0 lehetőség rá. Az építőipari párfctitkárok helytelenül, mégis ragaszkodnak ahhoz, hogy ezek nyilvántiartásilag őhozzájuk tartozzanak, A 23-as Trösztnél Bulejszo János beküldte a tagsági könyvet kijelentkezés végett 1954 novemberében éj azóta a pártirodán van a könyve. A könyvbe 1953 I*» II., III., V. havi bélvegek vonnak neg. A Tröszt alap3zorveaote 2 éven keresztül neu törődött azzal, hogy Bulejszc János nen fizet tagdíjat, és magánál tortfta november óta 0 togköt^vet. A Földmunkát Gépesítő Vállalatnál több togkönyv van óvok óta elfekve páncélszekrényükbe. Ugyanennél a vállalatinál .0 párttagok vidékről a vállalat ! pénzén jártak taggyűlésre. Az építőipar területén a nyilvántartási I ./. I « I
