Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság V. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1955 (HU BFL XXXV.100.a/3)
1955-01-07
P ~ri I [ Zsidi elvtárs : En azt hiszem nem tarthatunk igényt arra,hogy egy ilyen ' tá fontos .érdőst 4-5 oldalas előterjesztésbe- készítsenek el. Sokkal kisebb kérdésekről 2o-25 oldal s brossurák jelennek me . Véleményem szerint nem adunk ezzel elég segitséget.Helyesebb és eredményesebb lesz ha konz ltácidt tartunk ebből az anyagból.A konzultáció vázlatát tárgyalja meg a PVB. Azt hiszem ha a III.bekezdés fogalmazás változatlan marad - ugy néz ki mintha tudatosan rendeltük volna alá pártunk általános politikáját a /árt / gazdaságpolitikának. Poci elvtárs : Egyet értek azzal,hogy nem az egész kérdést kellett volna feldolgozni- csak azt,uo,y milyen főbb kérdések merültek fel ezzel 1 k gcsóletban és azokra helyes választ kellett volna adni. Az az én érzésem,ho ,y az anyag kissé eltúlozza a hibákat éppen ezért me0 kellene azt is gondolni,hogy a pr pagandisták számára igy kiadjuk. Eredmény és dicséret éliéti a kér.ET-t,hogy önállóan kezdeményez ilyen kérdések kidolgozásában és azokból igyekszik is következtetéseket levonni.Bér van néhány helytelen meghatározás - móg igy lgé pozitiven kell értékelni ezt a kezdeményezést. Meg kell mondani ,hogy a párt politikájának melyik része alkotja a gazdaságpolitikát- vagyis az a része mely a népgazdaság területére vonatkozik. A politika és a gazdaság kérdésének összefüggését meg' kell nézni, mert ennek megértése nélkül lehetetlen megérteni az anyagot. Számos vita volt már nálunk arrél,hogy a gazdaság az elsődleges ós a politika a másodla os .Mindig as adott gazdaság- az alapvetőelsődleges és a politika a másodlagos. Esen belül a párt általános politikája az elsődleges bs a gazdaságpolitika a másodlagos. Mi azt a hibát követtük eí,.hogy a .árt általános politikáját alárendeltük a gazdaságpolitikának. Nem helyes az a megállapítás se, hogy nem elég mélyen elemezték vezetőink a helyzetet- mert biztos,hogy igen alapos és mély elemzés előzte me as 5 éves terv felemelését- de el kell ismerni, ho.,y hibát követtünk el. Nem lehet azt sem egyértelműen leszögezni,hogv a régi káros gazdaságpolitikát nem sikerült felszámolni.A felsőbb pártszerv kijavította a hibákat - tény,hogy a végrehajtás terén volt mulaaztu s • Horvutn elftárs: Mi ebben az anyagban csak azt a kérdést kívántuk megmutatni, hogy a párt általános politikája és a gazdaságpolitika hogyan fü„g j össze - a cime ez is kellett volna,legyen. Sebes elvtárs: Nagy Imre elvtárs KV.beszédében megmutatta,hogy a gazdaságpolitika , hogy került szembe a párt általános politikájával- és az anyagban ezt kellett volna példákon keresztül megmutatni. En Horvátj elvtárssal egyet értek abban,hogy már az eredeti 5 éves tervnél voltak aránytalanságok.De mégis azt az értékelést kell elfogadnunk,iiogy a terv felemelésénél feszítettük túl - de ugyanakkor azt is meg kell mondani,hogy az 5 éves terv készítésénél is már me, .mutatkozott a nemzetközi helyzet nem helyes értékelése. Ami a helyzet mélyebb elemzését illeti Hanisch elvtárs fülembe súgta,hogy nem volt tudományos elemzése- de ez nem jelenti azt,hogy ft felelületes és nem. volt alapos.A szocializmus gazdasági alaptör- I 1 fe tt I
