Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság V. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1955 (HU BFL XXXV.100.a/3)
1955-02-25
r ~i •Hanisch et: Vein-e tudomása arról a Tanácsnak, hogy a Pedagógiai Főiskola megszűnésével az Irányi-u általános iskola osztályszáma jelentősen emel>edett? Á tervezetben nem szerepel, hogy a Ped.Főiskola me{ szünésével felszabadult helysege .et, mire használja tel a i'ánács. A költségvetés legelső tételét a 0/4 milliós fenntartási összeget arányban állónak tartják-e az elvtársak az ennél fontosabb célokra kiutalt összegekkel? Felmérték-e és arányban tartják-e a parkok fenntartására beállitott 0/4 millió forintot az- ennel fontosabb célokra - bölcsődék,ovoaák - előirányzott összegekkel? Maros et-nő: A 7. oldalon a felújításoknál kapcsolatban nemkapunk elég világos képet arról, ha meg tudjak oldani a felújítási kérdéseket, mehnyi olyan lakás marad a kerületben, melynek felújítását nem tudják megoldani, de szükséges volna jelezni a felsőbb szervek felé? Válasz. Siklósi et-nő: Az Ingatlankezelő Vállalat rendelkezésére álló 22.7oo.oooi'’t _ az ál/alános és részleges felújításokon túlmenően hova, hogyan lesz beosztva. Az apró-cseprő dolgok részletesen nincsenek felbontva, csak amennyit a tervben fel is vetünk a 4.2oo.ooo.-Ft. Évközben lehet-e számítani még bizonyos összegekre? Évközben nagyobb összegekre számítani nem lehet,ha meg tudunk takarítani azt természetesen be kell invesztálni a községpolitikai tervbe. Van-e tudomásunk arról, nogy a. Pedagógiai Főiskola megszűnésével az Irányi-utcai gyakorló iskola bővül? Ven tudomása a Tanácsnál: róla kb. 4oo szaporulattal számíthatunk az ősszel. Erről csak annyit, hogy a Pedagógiai Főiskola megszűnésével kapcsolatos lépéseket megtettük. Az arányokkal kapcsolatban felvetik az elvtársak, nogy a parkfönntartásra 3/4 millió forintot irányoztunk elő, ugyanakkor egyéb fontosabb célokra kevés az előirányzott összeg, fe A Fővárosi Tanács ezt azzal indokolja, nogy az anyafa területén vannak problémák. Hogy a felújításokkal kapcsolatban mennyi életveszélyes lakás marad a kerületben" szamokban megmondani nem tudom,- amennyiben szükséges meg tudom mutatni, mert szak-szempontból fel van fektetve a kerül-.t életveszélye. 3 olyan épület van. amely életveszélyes a kerületben. Ez nincs benn, mert sokkal nagyobb igény lenne, mint a 22 millió forint. Csehik et-nő: Eebes elvtárs, azt is megemlítette, hogy a vendéglátóipari vonalon beállított boo.ooo Ft. kevés. Előzetes tájékoztatás alapján történt, hogy ennyit állíthatunk be, hogy pontosén mennyit állítunk be még nem tudjuk. Az Ingatlankezelő Vállalat részere kb. 3o millió forintot kellene biztosítani a kerületben, hogv a szükséges házakat rendbe tudnánk hozni. Ehhez azonban nincs biztosítva az anyag. Ezenkívül a munkásoknak a kérdése is nagy probléma. Tudjuk jól, hogy az építőiparban legnagyobb részt olyan munkások dolgoznak, akik fegyelmi utón lettek elboosájtva, vagy önkényesen hagyták, ott előző munkahelyüket. ./. I fa I
