Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság V. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1955 (HU BFL XXXV.100.a/3)
1955-02-11
r rt rá 4 rá a hivatali vezetőség non forditott kellő gondot erre. Elsősorban felelősség terheli az alapszerv vezetőségét. A hiba kijavítása órdokébon konzultációkat ós vitákat rendezünk azok számára, akik a szakmai vizsgákon néhány nap múlva vesznek riszt. A szervezett oktatáson túlmenően viszonylag kevés az alapszcrvbon azoknak a száma, akik. tudományos elmélyüléssel foglalkoznak egy-egy szakmába, vágó kérdéssel, tanulmányt irnak, stb. IV. Hivatali munka. Á Központi Vezetőség határozata előtt aPénzügyi főosztály munkájában komoly hiányosságok voltak. Ezek a mezőgazdasági árak, a lakosság vásárlóerejének számításánál ós ezekből levont következtetéseknél, valamint a költségvetés kiadásainak csökkentésénél jelentkeztek. Elmondhatjuk, hegy a főosztály -ha nem is volt hive- bizonyos mértékig támogatta a nagylábcnélési elméletet, mely e„yes javaslatukban kifejezésre is jutett. /Paraszti adó emelése, üdülési hozzájárulás felemelése, ri stb./ Igaz az is, hogy a főosztály egyes javaslatok ellen keményen haroolt -mint a táppénz első betegnapra történő megvonása, de magával a tendenciával egyetértett, csak a kivitelezés módjaiban volt oeetonként ellené szrevét elünk. Molyen konkrét hibák voltak tapasztalhatók? A népgazdasági terv keretszámaiban lévő aránytalanság pénzügyi pénzügy 1oszküzokkel' történő megoldására való törekvés. " A pénzügyi főosztály amikor foglalkozóit kétségtelenül egyik legfontosabb gazdaságpolitikai problémákkal - népgazdaságunk egyensúlya, a pénz stabilitásának kérdésével- akkor a nehézségekből a takarékossággal, a pazarlás megszüntetésével igyekezett kiutat találni. Az 1955. évi terv keretszámai bizonyos feszültségeket tartalmaztak. Ezek megszüntetése érdekében a hivatal több főosztálya kapott feladatokat, igy a Pénzügyi főosztály ±s. Feladat volt olyan intézkedésekre javaslatot tenni, illetve a Pénzügyminisztériummal kidolgoztatni, melyek segitséget nyújtanak az aránytalanságok megszüntetésére, így ké- ^ szültek javaslatok a pazarlás megszűntetéaére, a takarékosság messzemenő biztosítására is. Az igyekezet és a felvetett kérdések nagyrészt helyosek voltak. Bizonyltja, hogy egy ser határozat született, melyek jogossága jelonlég sem vitatott. Szemléletünk azonban annyira a pénzügyi intézkedések irányába lett beállítva, hogy a pazarlás megszüntetésén túl olyan intézkedéseket is kívántunk tenni, melyek széles körben érintették volna hátrányosan a lakosság életszínvonalát, A parasztság vásárlóerejének korlátozását elsősorban a mezőgazda, sági árak olyan irányításával kívántuk biztosítani, melyek végső foken nem segitették elő a mezőgazdasági határozat végrehajtását. Ssemléletünk túlzottan egyoldalú volt, főleg a begyűjtés oldaláról a vásdrlól erő-árualap oldaláról néztük a mezőgazdaságú árrendszert,.% nem vettük figyelembe, hogy a túlnyomóan kisárutermelő mezőgazdaságban a termelés fokozását nem lehet korlátozó intézkedésekkel biztosítani. Egyedül a vásárlóerő elvonás szempontjától vezetve osökkenteni terveztük a sertés, a kukorioa és egy ser más cikk szabad begyűjtési árát. Azonban nemcsak a begyűjtési árak csökkentését, de egyes ipari oikkek árának emelését i3 tervbe vettük. A mezőgazdasági kisgépek minőségének javitása mellett nrénytaraanul nagyobb mértékben akartuk annak arát emelni. ; Fenti hiányosságok értékelésénél azonban figyelembe kell venni azt, hogy, az elkövetett hibálebnn komoly része veit a főosztálynak, de egyedül felelőssé tenni nem lehev. Igen sek esetben felsőbb párt szerv* ./. I IG I
