Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság V. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1954 (HU BFL XXXV.100.a/3)

1954-08-22

r - ~] J£ggSg.S-a&Ll Aa FM# PVB-nak ajel öntése lényegében feltárta aat a helyze­­ff tat, ami az PM-ben van, azt a munkát, arait az FM. pártszer­vezete végez. Még akkor ia, ha egyoa hibákat nem elemeztek, vagy következtetéseket nem vontak ebből a munkából, A jelen­tés ée a kiegészít jelentés, valamint egyéb tapasztalatok alapján n gállapithaté, hogy a PVB. az eredmények mellett a hibákat is feltárta, igy lehetőséget adott a kerületi ’VM nek ahhoz, hogy az FM. pártszervezetének munkájához segit­­zéget tudjunk nyújtani, A határozatokat általában elfogadták az elvtársak, kivéve a 2, pontot, amely túlmegy már a PB, hatáskörén. Ezt a pon­tot lei koll javitani éa olyan formában mefgogalmazni, hogy ezeknek a határozatoknak a végrehajtásáét politikai munká­val aegltik elő az olvtársak, másrészt azzal, hogy állandó­an figyelemmel kell kísérni ezeknek az határozatoknak a végrehajtásáét, lemaradás esetén politikai nevelőmunkával, a vezetők figyelmének felhívásával kell segítséget adni a határozatok végrehajtásához. Végső fokon meg lehet állapítani, hogy az Fü, pártszerve­zetének munkája bizonyos mértékben aa ellenőrzés irányában is ré javulást mutat, Bz elsősorban a szakmai munkának a segíté­se terén, az FM, legfontosabb problémáinak megvitatása a pártozorvezetben, előadásokon, aktíváértekezleten, amig áelentőe segítséget nyújtott a hivatalvezetésnek, zt ol lőhet mondani az alapszervezetekről ie bizonyos fo­kig* ellentétben aszal a egállapitásoal, amit Dóczi élvtáre tett. Itt az a megállapitást is elhangzott, hogy tullendültek a szakmai munka kérdésénél, túl mentek azona a határon, ahogy tulajdonképpen lehetne. Azt hiszem, hogy 1-2 kérdés kivéte­lével megállapitani nem kell ilyen formában, bár kétségte­len, hogy az FM-bon ugyan ezt bizonyos értelemben meg lehet állapítani. Kétségtelen, hogy vannak esetek, pb, a beszámol­tatás lehetősége, amikor nera vllágoe az FM, pártazervezete előtt, hogy meddig mehet ezen a határon, Megvpn a veszély arra, hogy túl mennek a hatáskörükön. Itt a fő probléma nem tó abban van, hogy többet foglalkoznak szakmai kérdésekkel, mint amennyit kellene, hanem a fő probléma az, hogy a szakmai kér­dések mellett as apparátus munkájánál: kérdései mollett, va­lahogy háttérbe szorul, nem fejlődik a szakmai munkával valé foglalkozás mellett a politikai tömegmunka , a pártszerve­zet munkája, a párt szervezeti élete, Bs ilyen formában tény­legesen van ogyolyar helyzet, hogy nincs egyensúlyban a párt­szervezet szakmai kérdésekkel valé foglalkozása éa a párt­szervezet szervezeti élete. Ez ,A vtársak megállapítható a minisztériumok többségére ia, Éppen ezért az a feladatunk, hogy felhívjuk a minisztériumi pártszervezetek figyelmét a»­­ra, hogy ne csökkentsék a szakmai kérdéoekkel val7 foglal­kozást, de ezzel együtt erősítsék meg a pártszervezet szer­vezeti életét. Tegyék rendező.essé a taggyűléseket. Hozzák rendbe a nép­­nevelőhálozatot. Rendszeresen adjanak segítséget a népne- 1 velő elvtársaknak. Ne feledkezzenek meg a pártszervezet esz­mei politikai munkájáról. Van egy olyan tapasztalat la, hogy egyes minisztériumokban túlságosan szakmai kérdésüket vitatnak m.g taggyűléseken. Így háttérbe szorult a pártmegbízatásokról való beszámol­tatás és az ujabb feladatok kitűzése, I AÁ I ~ mmmmm

Next

/
Oldalképek
Tartalom