Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság V. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1954 (HU BFL XXXV.100.a/3)
1954-07-23
1 " I /ssttutai \ 9 Igaza van Gábor elvtársnak. m6nt ki olyan válasz,ami nem fe^te a valóságot, ? de emiatt csak részben volt a vállalat hibás,mert mi kiődjmk.^raékliá^ás utánna adtunk választ közben anyag-hiány vagy egyéb okok miatt késett a munka elvégzi se.Hibát ott követtünk el,hogy nem ellenőriztük a munka menetét.A dolgozók leveleivel kapcsolatban nagy javulás van a vállalatnál,azonban kicsi létszámunk is késlelteti a levelek megválaszolását. Füri elvtárs :A pártszervezetünknek 171 tagja van.ounius 15-ig a házfelügyelük nagyobb része már átjelentkezett pártszervezetünkhöz 1-2 kivétel van csak.Állandó taglétszámunk 165 fő,m6r£ a műhely dolgozóinál állandó lo fő körüli fluktuáció van. Az újonnan megalakult pártszervezet az utóbbi időkig nem tudott megfelelő segitséget adni a vállalat munkájához,mert időnk legnagyobb részéi? a szervezeti alap megteremtése foglalta le - átjelentkezósök,aktiva hálózat stb... ^iz utóbbi időben javulás van a pártszervezet politikai munkájában. paépai elv társ i A vállalat főfelügyeleti hatósága a Város ós Közsóggazd. Min. valamint a Városi Tanács Lakósgazd.Igazgatősága.Ezzel a felépítéssel nem értünk egyet - ezt már jeleztük is felsőbb szerveinik felé és kértük, hogy a kerületi tanács felügyelete alá tartozzon a KIK vállalat.Ehhez a kerületi PVB segítségét is kérjük. Ez a kérés szorosan összefügg a gazdasági kérdésekkel is,mert amennyiben a tanácsok önállósága nő-akkor a vállalatot segiteni tudjuk gazdasági kérdésekben is. házfelügyelőkkel kapcsolatban csak annyit,hogy a tél folyamán ha egy házfelügyelő beteg lett nem tudtuk helyettesíteni- ennek következtében közegészségügyi szempontból is komoly veszélyek álltak fenn,mert a szemét hosszú ideig a ház kapujában volt tárolva. Borsos elvtárs kérdezte,hogy törtónt-e felelősségrevonás azokkal szemben, akik a lakosság Jogos kéréseinek nem tett vagy nem időben tett eleget. A kér.Tanács Jekás és pénzügyi AB.brigód vizsgálatot folytatott és megvizs - gáita a KIK munkáját.Ekkor Abonyi elvtársat is felelősségre vontuk.Az eltelt idő óta véleményünk szerint is komoly javulás van ez irányi munkájukban- de móg helyes és loo %-ig helytálló Gábor elvtárs megállapitása. Többet kellene nekünk is és a vállalatnak És az ellenőrzéssel foglalkozni, Móg egy nehézség van- amihez szintén a kér.PVB segítséget kérem.Bármilyen felújítást végez a vállalat a Tanács építési osztályának láttamozni kell. A Bank csak azt az összeget folyositja melyet a Tanács láttamoz.Ez telje-I sen formális munka,csak egyel több aláirás , " i gmrnmmm 1 «■—r?|
