Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság V. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1954 (HU BFL XXXV.100.a/3)
1954-02-12
F 1 Az államigazgatás kérdéseiről. Sok javadat várható a kerületből a Központi Vezetőség beszámolójához a kormanyprogramm végrehajtásáról valamint a KEB beszámoló jóhoz annál is inkább ,rnert a kerületbe sok fegyelmi ügyet tárgyaltak. A kerületi pártbizottságnak kérni kell a párttagság véleményét és javaslatát. Most szeretném elmondani,hogy általában egyet értek az anyaggal, azonban több helytelen megállapítás van,melyet ki kell javitani. Amikor a kollektív vezetés hiányáról irnak az elvtársak- ugy tü, nik,mintha junius előtt egyáltalán nem lett volna koliektiv veze tés ós nem volt párton-belüli demokrácia.Ez igy nem helyes,mert volt junius előtt is csak megsértettük,hibákat követtünk el. Vagy a 4 oldal 4-ik bekezdésénól,amikor arról van szó,hogy mi tette szükségessé a szoc.gazdasági alaptörvényének érvényesülését stb... Itt feltétlenül be kell irni,ho;y a mi eredményeink,ihlett szocialista iparunk segite t ehhez minket.Kétségtelen,hogy nem a hibák tették szükségessé,hanem az elért eredményeink tették lehe rt-. tővé.A júniusi határozat előtt is helyes volt a fő vonal, a szoci alizmus építése,- ez a cél továbbra is. Ezzel a kérdéssel kapcsolatban helyes elolvasni az SZKP választási felhívását.Nem szabod ugy venni,hogy júniusig minden rossz volt- nem szabad a piszkos vízzel a gyereket is kiönteni. Az elvtársak bátrabban ,mint Pártunk Központi Vezetősége és egyértelműen leszögezik,hogy a nemzetközi helyzet enyhült.Gerő elvtárs is csak annyit mondott,hogy a nemzetközi helyzetben " bizonyos enyhülés" tapasztalható .Meg kell jnondani, hogy ez a bizonyos fokú enyhülés nagyon labilis.Amig a külügyminiszterek tárgyalnak Dulles mind több dollárt küld ellenünk.Elég elolvasni,hogy az utóbbi időben hány kómszervezetét számoltak fel a népi demokráciák. Egyik helyen élezik, a másik helyen tompítják a helyzetet.Nagy harc folyik a külügyminiszterek között,kényszeritve vannak tárgyalni- a nyugati külügyminisztereket a nép akarata kónyszeritet te a tárgyaló asztalhoz, ós az ott tanúsított ride. magatartásuk bizonyít ja,hogy hosszú évek csatája kényszeritette óda őket. Véleményem szerint ilyen formában ,ahogy az elvtársak irják nem függ össze a nemzetközi helyzet bizonyos enyhülése a pártdemokrá cia kérdésével,Az SZKP már a szocialista forradalmin után rátért a pártdemokrácia alkalmazására - kivéve a nyilt szavazást -peidg a nemzetközi helyzet akkor nagyon rossz volt- intervenció volt. Alaposan tisztázni kell a pártdemokrácia és a demokratikus centralizmus kérdését. - Különösen a Városi Tanácsnál a demokratikus centralizmust -Nádas Glvtársnő: Javasolom,hogy függetlenül az oktatás tematikájától fel kell venni anyagként a pártdemokrácia ós a demokratikus centralizmus kérdését. Veres elvtársnő: Javasolom kötelezővé tenni minden pártszervezet vezetősége számára,„hogy a ta. yülésen számoljon be a párttagságnak az előző taggyűlésen hozott határozatokról, A propaganda munkában foglalkoztunk a pártdemokrácia kérdésével, a tapa ztalatokat az anyagban fel is vetettük} tapasztalatunk a gyakorlati munkában az,hogy a birálat jobban érvényesül mint z | önbirálat. I I AL I
