Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság V. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1954 (HU BFL XXXV.100.a/3)
1954-02-12
Az egyik alapszervezetbe- az egészségügyi osztályon -véleményem szerint szervezkedés miatt két orvost nem választottak meg a pártvozetőségbe,pedig az eddigi titkár jó vitte ott a munkát. Amikor erről a pártbizottsági ülésen beszámoltak 2 óránál tovább vitatkoztunk ,mert Varga elvtárs - a pártbizottság tagja nGm tar totta helyesnek,hogy én szervezkedésről beszélek.Ez mutatja,hogy nemcsak az elvtársak - az alapszervezetek részéről találkozni téves nézettel a pártdemokrácia kérdésében,hanem a pártbizottság tagjai között is, Bár van ahol már lehet tapasztalni a tagság részéről a pártdamok rácia megértését,mert két taggyűlésen is felvetette a párttagság hogy a taggyűlésen hozott határozatok végrehajtásáról a pártvezetésig a jövőben számoljon be. Éppen azért mert még nálunk is tapasztalható helytelen felfogás jó lenne előadást tartani ugy a pártdemokrácia mint a demokratikus sentrslizmus kérdéséről.Én már javasoltam nálunk a pártbizott ságnak de ellenállásra találtam,viszont mint a kerületi Pártbizott ra ság határozata - ugy elfogadják majd az elvtársak. Az előterjesztést nagyon jónak tártom,most,hogy Földvári elvtárs felvetette,hogy nem elég élő -egyet értek azzal. Földvári elvtárs: Véleményem szerint az anyag elvontan tárgyalja a pártdemokrácia kérdését,pedig most vizsgázunk abból,hogy hogyan tudjuk alkalmazni a pártdemokrácia és a demokratikus centralizmust munkánkban, Én az előtörjesztésnél abból indultam volna ki,hogy a Kongresszus előkészítése során mit kell tenni,hogy a júniusi határozat szellemében elmélyítsük a pártdemokráciát. Ismertettem volna,hogy mit tottün' eddig és mit kell tennünk a jövőben. Első ilyen feladat a beszámoló a párttagságnak az elvégzett munkáról} beszámoló feletti vita mennyire volt biráló ós önkritikus. Általában e téron jó tapasztalataink vannak,Ezt dokumentálni kel lett volna és természetesen felvetni e téren a hibákat;,Az elvtársak információs jelentése is felveti,hogy több alapszervezetben a beszámolókban és a vita során is csupa dicséret hanzik el. Fel kellett volna vetni,hogy sok helyen félnek még a bírálattól félnek annak következményeitől,mert számos eset volt amikor a bírálót kitettók munkahelyéről.Pl: A Ferunion igazgatója lábbal tiporja a birálatot. Helyes lett volna felvetni,hogy általában a határozati javaslathoz kevesebben szolnak hozzá,mint a beszámolóhoz és ez nagy hiba Azért kell ezt súllyal felvetni,mert akkor a határozatokban nem tükröződik a párttagság koliektiv akarata,bölcsessége.Fontos erre a kérdésre felhívni a figyelmet ,mert a jövő tennivalóit határozzák mag,de hozzá kell tenni.hogy ha a tagság nem vitatkozik a határozati javaslaton a kollektív vezetés is csorbát szenved. r - „ ri I A?I
