Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság V. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1954 (HU BFL XXXV.100.a/3)
1954-09-10
' ír „ ki- 4 -Élesen vetették fel a kommunisták a helytelen káderpolitika olyan jelenségeit is. mint lerly elvtárs példája, a leit alig három hónappal ezelőtt, mint értékes és jól képzett munkáskádert tettek a cirkusz-osztály vezetésére és kevéssel utána megállapították, hogy hiányos irodalmi és esztétikai képzettsége miatt erre alkalmatlan, A TB ezekkel a jelenségekkel foglalkozott és nemcsak tudomására hozta ezeket a jelenségeket a minisztérium vezetőségének, hanem ezeknek a hibáknak a megszüntetésével is foglálkozott, Az egyetemi vizsga-eredmények javulásában ig'a navelőmunka eredmenye tükröződik,' amely a félévi 4-rol 4,3-re emelkedett, íz eredmény anhak 'tulajdonithaté, hogy alapszorveink és pártosonortjaink megtárgyaltál:, hogy milyen seátsé^et tudnak nyújtani a jobb vizsga-eredményhez az elvtárs„ aak és • ugyanakkor megbírálták azokat, akik a tanulást elhanyagolták, tó 2,/ Hiba van még birálat őszinteségével, nyíltságával és sok o s etbon még erv ény e a ül a hiv a talv e zsfovol s zombeni’ hamis te - kin tó ly> t is z'to'le" ti Ez különösen' érezhető "volt" á racionalizál” ÍLás e löké szí tés év e 1 kaposolatban, ahol a javaslatok elkészítésében nem tudtál.: az alapszervi titkárok minden esetben érvé** Mnyesiteni a pán szempontjait. Pl. egyes főosztályvezetőknél ivóit olyan törekvés: ''megszabadulni81 az olyan elvtársaktól, lakik bírálni mertek. lUgyanakkor sok kérdésben helyesen é^ kritikusan vetették fel ' pártosoport értekezleteiben, taggyűléseinken a minisztérium munkájában meglévő hiány osságokat. ° H a minisztérium egyes vezetői nem mindon esetben -reagáltak; HeTyeson a dolgozok 'által f e'lvdfo ^"problémákra' Y Pl. az Y, 7 alap sze ív 'tág gy aló s en Hlatky'elvtár s nő fel'v e tót te, h o gy a- színházak átszervezésének munkáját későn kezdték ós ezárt - ^ véleménye szerint Non miniszte.shelyettes elvtárs is felelős, ré j Non elvtárs másnap ugy reagált erre a bírálatra, hogy f'ele® ©lősségrevonta az elv társnőt, • « 3,/ A munka során számtalan olyan tisztázatlan elvi probléma vetődik "fel, amely á kulturális elet“irányításúban nehézséget’ \ .okoz. Közvetlenül a kongresszust követő napokban a minisztériumban és a területen olyan nézetek kapta:: lábra, hogy a í III. Kongresszus nem foglalkozott jelontőségének megfelelően ■ a kulturális munkával. Különösen a tömegkulturális területet 8 irányité főosztályaink dolgozóinál hatott ez bénítóan. Nyilvánosan is erről beszóltok. A pártszervezet kezdeményezésére főosztályvezetői értekezleten, taggyűléseken ós pártcsoportértokozletokon megértettük a kongresszus tanulságait ós az ebből adódó feladatokat. Tagy a kormányprogramm megjelenése után egyik legfontosabb osztályunkon. a vidéki apparátus,1 állandóan szoros kapcsolatot tartó felügyeleti osztályon alakult ki az a nézet, hogy egyoldalú “falutámogatásrdl, parasztpolitikáról" van szó a kormányfprogr aramban. Ezt az illetékes pártcsoportertokozleten is megvitatták ós taggyűléseim is tisztáztuk. Jgyancsak ilyen jellegű értetlenség és a párt politikájának elferdítése mutatko- i zott meg a nemzeti egység és népfrontpolitika értékelésénél, fi pl. helytelenítették Erdélyi József ős más eddig hallgató irók ! es művészek megszólaltatását# másrészt elv to lenül az egyes {‘esetek vizs á 1 a t a n ü 1 leül mi na w nl:i r o ki túrj u s z t e 116 k. I £___ n f e to
