Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság V. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1952 (HU BFL XXXV.100.a/3)

1952-01-04

II 8 "1

I * „ ° Hibája a jelentésnek az, hogy tisztán vállalati szemszögből tár- i

f > gyalja a szociális és a munkafegyelem kérdését. A NIKEX kollek- 9

[ tiv szerződésébe belevenni olyan vállalásokat, amely nem tőle

függ, irreálisnak tartom. A jelentés csak a szakoktatás kérdésé- I * vei foglalkozik és nem tér ki arra, hogy a szakszervezet milyen

I tevékenységet fejtett ki a politikai oktatás területén. - A Politikai Bizottság határozata leszögezte, hogy a munkaveraeny gaz dáfra a Szakszervezet és nem a vállalatvezető, mint ahogyan a je- I lentés meghatározza. A jelentésnek foglalkozni kellett volna az

zal is, hogy iái a dolgozók véleménye, mit hozott nekik, stb.

I Ezek a politikamentes jelentések nem szolgálják azt a célt, amelyet a kér. Pártbizottságnak maga elé kell tűznie. Az elvtársaknak a Párthatározatokat alaposan tanulmányozni kellett volna, mielőtt a jelentést a Pártbizottság elé hozták volna.

| Károly elvtársnő: Komoly bírálatot kapott a Pártszervezet a miatt, hogy nem

ellenőrizte a koliektiv szerződés végrehajtását. Ez annak tudha- L tó be, hogy nem láttuk eléggé a kollektív szerződés elienörzésé-I nek a feladatát, és ebben az évben megkötendő koll. szerződésnél

ezt a munkát -okulva az elkövetett hiányosságokból- sokkal jobban kézbe fogjuk tartani. Hiányossága volt munkánknak, hogy egész idő alatt vezetőségi Ülésen nem foglalkoztunk ezzel a kérri déssel.

Meg kell azonban azt is mondani, hogy a Ganz Vagongyár kirakat politikát folytat, mert 17 motorvonat elkészítését vállalta és szerintem a mi vállalások reális volt, mert ezek kiszállítását tüztük ki feladatul, és 9-et sem készítettek el, igy mi sem tud- I tűk teljesiteni a vállalásunkat. Tudtunkra adta a Ganz azt, hogy

a motorvonat fogaákerék problémája megoldódott, és ennek ellenére a legutolsó próbánál még mindig fennálltak azok a hiányosságok. amelyek voltak. Ezekben a problémákban hibásnak tartom a Pártszervezetet is, mert ott, hol a gazdasági területen hiba van, nem lehet jó a pártmunka sem, de velük való beszélgetésemkor kiderült az is, hogy feladatuknak csak a politikai nevelést tartják és a gazdasági feladatok megoldásában nem nyújtanak segitséget.

; Hiba munkánkban az, hogy bár a kér. Pártbizottság felhivta figyelmünket a koliektiv szerződés betartásában mutatkozó lazaságokra, még sem tettünk semmit annak felszámolása érdekében. A hiányosságok kijavítására már megkezdtük az uj koll. szerződés l megkötésének előkésütő munkáját.

i Katz elvtársnő: A koliektiv szerződés negyedévi beszámoló értekezletén több

hibára jöttünk rá és javasoltuk az ujjitási felelős leváltását, amit a vállalatvezetés elfogadott és végrehajtott. Komoly hiba ‘ az, hogy a verseny kiértékelését nem tudjuk időre elkészíteni,

és igy nem egyszer tulóíát kellett kérni hozzá, de a lemara-<dást még igy sem tudtuk behozni.

Hiba volt az, hogy nem ellenőriztük folyamatosan a szabadságo; lásl tervek betartását és amikor novemberben a Szakszervezet

| Központja ezt megnézte és felhivta erre figyelmünket, azóta ezt

í állandóan szemmeltartjuk és a hiányzó napokat december hónapban

kellett kiadnunk a dolgozóknak. Ez volt az oka annak, hogy a hi- I vatal az utolsó hónapban majdnem megürült.

Búj tor elvtársnő: A koliektiv szerződést előíró kormányrendelet megszabja,

I hogy negyedévenként muszáj beszámolni a munkáról, de rossz munkát végez az a vállalat, hol csak ilyen időközönként veszik elő és nézik meg, hogy hogyan is állanak a teljesítéssel. Biztos az, hogy a munkaverseny szervezés mozgalmi része a szakszerv*zet fe] adata, de a gazdája a vállalatvezető, mert e nélkül a szakszervezet jó munkát nem tud kifejteni.

I $