Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság V. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1952 (HU BFL XXXV.100.a/3)
1952-02-01
f— —f I -*I elmólyitése.Feladata megnézni a P.B.-nek azt is,hogy az egyes főosztályok hogyan fo glükóznak az egyes vállalatok vezetőivel,hogy azok kapnak-e"megfelelő segítséget/hogy elég gyorsan ós elvtarsiassan foglalkoznak e velük.Megnezhetik uz elv társak egy egy akta útját is.A Bánya Minisztériumban a gazdasági vezetők .részt' vesznek a taggyűlés en 'és arra kell törekedni,hogy a kommunisták érezzék, hogy "itt nincs alá ós fülé rendeltségi viszony hanem a taggyűlésen minden kommunista egyenlő.Beszél jék meg az elvt át' sak a gazdasági vezetőkkel «* bírálat és önbirálat elmélyítésének módjait.Bottyán elvtárs a gazdasági vezetőkkel való foglalkozást hagyja csak Baracska ö Ív társnak de töboet foglalkozzon az dapszervi titkárokkal, segítse munkájukat. A kerületi P.B.részéről bár foglalkozzunk legfontosabb szervek t titkáraival,de feltétlenül még konkrétabb gyakorlati segítséget kell adnunk.A P.B.segítségéből- legtöbbet Bo.tyán elvtá s kapott, mert komolyan támuSZKodhü a P.B.üléseken szerzettekre,hiszen itten maga is részt vesz egy egy párthatározat előkészítésében,ennél nagyobb segitséget egy alapszervnek sem tudtunk biztosi tűni. .ri Javasolom,hogy az elő terjesztésben megjelölt javaslatokat egészítsük ki azokkal az elvi kérdésekkel,amelyek a vita al;pján felmerül* tek és a határozatot küldjük ki a Minisztériumok P.B.-nek azért, hogy az földolgozza a helyi munka felmérésén keresztül hozzanak határozatot a P.B.munkáiának megjavítására,utána közös értekezleten vitassák meg.A kerületi P.B.a minisztériumok párttitkáraival külön csoportos értekezlet keretében ezeket megvitat ja.Hi: II.lo. III. Heirner elvtársnő a föltett kérdésékre válaszolva elmondja,hogy a négy termalőminisztérium:Kohó,Bánya,E.M.F.M,munkájával súlypontként foglalkozunk és ezért nem tartottuk szükségesnek külön megemlíteni és belevenni az előterjesztésbe.-A Posta alközpont nincs benn és a fi-s szervezési osztály munkájának hi báj * .,z,hogy az instruktor elvtárs ezzel az lapszervvel nem foglalkozik kellőképen és igv megfelelő tájékoztatást nem is tudtam Kapni erre vonatkozólag. A”'Párt "és a hiv t 1vezetés kapcsol, tárul /jelentés külön foglalkozik és határozatban zárt nem hoztuk ezt u kérdést,mert ez egy folyam tban lévő feia t,melynek mo oldásán dolgozik a szervez isi osztály. László elvtárs:A gazdasági vezetés megj vitásának kérdésére Gerő divtára külön ki tért,mint egyik „.egiuntosabb területre.Éppen ezért hiányolom azt,hogy ami határozati javaslatunkban egy szó se nincs a miniszter íumók munkájáról.Persze nem olyan formában kell velük foglalkozni ,mint az üzemakkel,azonban erről a területről is kellett rolni tájékoztatást adni.A minisztériumokban igen fontos a vezetés megjavításának kérdése,mert ez az összes üzemekre és hivatalokra is kiterjed. A pártszervezetek munkájában éles fordulatot kell venni olyan irányban,hogy foglalkozzanak ezzel a kérdéssel.Fel kell venniük a harsét u bürokratizmus ellen.Már számtalansoszor megtárgyaltuk .hogy a pártszervezeteknek nincs ellenőrzési joguk,de az észlel' hibák, tk felsőbb szervek felé továbbítani kell.Ez egy módszer kellene ,hogy legyen h pártszervezetek munkájánál,de ezen területen hiba van",mert” tudtommal egyetlen egy ilyen panasz sem jött hozzánk. A birálat és önbirálat kifejlesztése terén elég rosszul állunk. Ezt a kérdést némely al„sszervi vezetőség túl liberális.n fogta meg i j §7 te. . r \ ,
