Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság V. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1952 (HU BFL XXXV.100.a/3)
1952-01-25
r - n A sztahanov kérdésénél nekünk arra kell törekednünk, ho y a mennyiség kérdését át koll forditani Minőségre. KerÜLetűnlcbm vannak a lognagyorab nyomdák éa ezekben az üzemekben a mozgalom negyedévenként 2-3 sztaha.iovijtával növekszik, tehát ez azt mutatja, hogy nem megy előbbre. A kollektív sztahanov mozgalomnál feltétlenül az egyenletes termelést a szak ke zeeátmetszettek kiküszöböl sőt lehetővé teszi. A Rőder mozgalom nálunk leállt éa egy helyben topog, míg "zovjutániéban a Matroszov mozgalom alapján kooperálódik majdnem az egész nemzetgazdaság, tehát olyan nagy fejlődési perspektívája van önnek a mozgalomnak és feltétlueül feladatunk lenne továbbfejleszteni. Itt van például a úazda-moz .alom, amely hulladék öa iz eszedé mozgalommá vált. a tervezőintézetek a régi módszerek szerint terveznek és nem található még osak nyoma som a Gazda-mozgalomnak. Itt a mi föladatunk az, hogy rámutassunk, hogy a tervezőintézetek ne uz 53-as tervek befejezését tűzzék ki óéiul, ha nem a legkorszerűbb technikai folyamatokát, megmunkálási módszer Ükét dolgozzák ki. Nem helyes az a termelési felelős részéről, ho y könyvelési módszer szerint a terme 1 é kény sége t me gállaptit ja, de ugyan akkor figyel en kivül hagyja a műszaki körülményeket. Ilyen eseteknél egy szintre kell hozni a műszaki adottságokat és u gy kell értékelni ezeket az eredményeket. Akor, ha mi az ellenőrzés folyamán nem mutatunk rá a fejlődés útjára, lehetőségeire, nem mulatunk rá a hiányos ságokra és eredményekre, a lehetőségekre, akkor a veraenymozgalmunk nem fog megfelelően fejlődni, és nem neveljük megfelelően az alapszerveket. A társadalmi bíróság kérdésében egy baloldali elhajlás tapasztalható Társadalmi bíróság csakis a Pártszervezet engedélyével jöhet létre másrészt kirivó államé,Honos vagy táraadaloiaollenes dolgokat Ítélhet el, de olyan formában, ho.y annak föltétlenül mozgósító haté sa legyen, segítse az elő a fegyelem meg ja vit át, nevelje a dől ozókat, Vigh elvtárs: Tény, hogy az v .kerülőt lemaradt az általános kerületi versenyeredmények mellett., áminek oka ott van, ahova Szőke elvtárs kilukadt, ogy rés t helytelen az Instruáld módszer, az a lapsze >-vek segítésének to és ellenőrzésének a módszere, másrészt a termelési felelős nem foglal • kozik megfelelően ezzel a kérdéssel. 2 üzemben tapasztaltam azt, de azt hiszem, ho y a többi helyes is igy van, hogy a verseny beindításával elmaradtak éa az elvtársak ént ugy tekintik, mint egy versenyt a sok közül, olyan a módszerük és olyan az a it loiós munkájuk is. “hol én voltam, -ellentétben a jel ntéaselaz a megállapításom, ho^y nem jó a szemléltető agitáció, a faliújságokon nem népszerűsítik az egyes jól dolgozó, jó felajánlást tevő el) társat, vagy nem adnak ki villámokat. A jelentés csak leszögezi, hogy ennyi és en yi a felajánlás, azonban nem nézi azokat meg, mert a felajánlások 5oá-a formális, nem kiértékelhető. A jelentésnek fo lalkozni kellene azzal, hogy a felajánlások hány ví-a foglalkozik mennyiségi, minőségi felajánlással, vagy mennyi ben kapcsolja össze a termelési kérdéseket a Párt erősítés-' ok kordé gével. Hiba az, hogy Krajcair elv tára lejár az üzemekbe, de csak a . "ártszer vezet munkáját nézi meg, Gantner olvtára pedig caak a termelő munkát Nyilvánvaló, hogy ilyen elvontan nem lehet eredményesen éa jól ellenőrizni éa segíteni. Javaslom azt, ho ;y a szervezési osztály vizsgálja meg ezt a kérdést és alaposan ellenezze őzt. Nézze meg azt is, hogy egyáltalán szükuéges-e 2 instruktor erre a területre? A Pártbizottságnak fel koll figyelni arra, hogy egyes pártszervezete későn tárgyalják m g a Pártbizottaág határozatait, de van olyan is, . 1 Wial*TM E T 1 a “S’ da °rl'° 8 . I 3
