Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság V. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1952 (HU BFL XXXV.100.a/3)
1952-03-28
j^B>ÍB— —fi fy+ Y-4 •'Aid S © / ] » * , 4\ K JT \ ** \ Jég? 2 . ó k (Lm v_. Felvétetett 1952 március 28-án megtartott pártbizottsági ttl'éson. Jelen vannakiVigh Ilona titkár,Szőke Dénes,Szőczy Dezső.Migrák Béla, Nádas Klára,Poros Tamás,Sebes Sándor,Lippai József,Szabó Óézánó,Bottyán János,Samu Imre,mint pártbizottsági tagok. 11. nap ir énénél: K. M. ki klildö 11 i e, Kugl e r Mihály né a Miié gy e t ekr ől, Bokor József a Villamosmüvektől,Varga Sándor a Jogi Kari Egyetem ről,Muzamell Józse$2a Műszaki Szaktanárképzo szervezik titkára ,Tamá8 Gyula titkára,Pál János Gyula igazgatója ésr Terdík Ferenczné elvtársnő az V.ker.Pártbizottság pol,munkatársa. Napirend: I,Határozatok ellenőrzése. x ...... — II,A Műszaki Szaktanárképző Pártbizottságának munkájáról szoló jelentés. ri III.Szóbeli beszámoló Kovács István elvtárs járási titkári k értekezleten tartott referátumának feldolgozásáról, IV.A Pártbizottság 1952 évi második negyedévi munkaterve. V.Káder-Ügyek VI,FegyeImi Ügyek VII,Tag ós tagjelölt felvétel-. I. A mai pártbizottsági ülésre határidős feladat nem volt, 11 • " Terdik elvtáranő: A jelentést szóbelileg szeretném még kiegészíteni azzal, hogy az iskolának 714 hallgatója van ebből 69 párttag. A brigád tagjai amikor megnézték a pártbizottság munkáját részt vetlek PB.ülésén,alapszervi vezetőségi ülésen,pártcsoport értekezleten,beszélget lek tanárokkal,hallgatókkal és átvizsgálták a pártbizottság munkatervét is. Tamás elvtárstMierák elvtársnak szeretnék először válaszolni.A jelentés ia ' foglalkozik azzalrhogy a kerületi Pártbizottságtól kaptunk segítséget főleg vonatkozik ez a vezetőség ujjávalasztásának időszakára.Terdik és Krayosir elvtársak több ízben jártak kint azonban a segitséget inkább szervezési segítségnek értékelem, -bár ez igen nagy jelentőségű volt,mivel én nem ismertem senkit az ulapszervezetnél.- Bár a segitséget pozitiven értékelem azonban voltak hibák a segítés módszerében,kaptam bírálatot az elvtársaktól de az nem volt mindig épitő.Sok nehézséggel küzdöttem és igy követtem is el mulasztásokat - ekkor az elvtársak felelőtlen rossz munkának minősítették mulasztásomat.Fokkor kértéra Í8,hogy váltsanak le funkciómról. Helyesen veti fel a jelentés.hogy az iskola és az iskolai pártszervezet munkaterve nincs összehangolva, ennek óka az,hogy § az, iskola munkaterve előbb készült el és már a feladatok jó részét megoldotta,amikor a Pártbizottsá^ a munkata-Mrét. Iresw! _ — <{— . j/’.
