Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság V. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1952 (HU BFL XXXV.100.a/3)
1952-03-21
H 1 9 Viöűi elvtárs: A j lantéo i/.an aok positivuuiot tartalmaz és nem véletlen az, ff hogy aa V'.ker. Tanács elnyerte & Fővárosi Tanács itöntetéaét, 9 Azonban el kell mondanom sut, ogy az ütőből két hétben 6 körzeti titkár éa több vél, a Inti titkár elvtára b nt volt .nálam éa egyöntetű' volt a körzetek rés érői az a vélemény, ’0,,y a tanácstagok kai soaiMiféle.kapasolatuknincs. ami azt jel enti, ho_y a .Politika Bizottisag agitáoioro vonatkozó liatarorotax nem egészen jól Hajtottuk végre. Ebben nem csak a tanács a hibás, hanem a körzeti pártaservezetek is, akik nőm kerostók o kielégítő Kapcsolat megterem t ó e én o k 1 e h o tő © é g0s. Hiba az, L.o(„y nagy a fluktuáció a tanácstagok között, ho.y nem mindig ugyan az a tanácstag megy ki arra a területre, igy sok e~ setben az előzetesen felmerült kérdésekre a válaszokat megadni nem tudja. Hiba az, hogy sok esetben elkenik a problémákat, nem elég harcos a tanácstagok kiállása, beszámolójukban pedig gyakran országos problémákról beszól ek és nem foglalkoznak a helyi kérdésekkel. A jelenté© nem fo/ alkozik azzal a kérdéssel, hogy hány javaslat érkezett be a dolgozóktól , ezek közül hányat valósítottak meg éu ezekre a javaslatokra montek-e válaszok, még akkor is, ha asok nera megvalósíthatók. ...ádár elvtársnő: A mód, ahogyan az V.ker. Pártbizottság foglalkozik az V.ker tar.áccsal igen jó. Helyes az, Hogy nem globálisan nézi meg a tanács munkáját, hanem külön, részleteivel foglalkozik. Meg kell állapítani ezt, hogy jól fejlődik az V.ker. Tanács tömegekkel való kapcsolata, amely azonban inkább a tömegek egészséges törekvéséből adódik. Ahogyan Gábor elvtárs föltárja a munkát, res,.or tfeladatnak tűnik a tömegekkel való kapcsolat kérdése. A Tanács és a tömegek közötti kapcsolatért, elsősorban a tanácselnök a felelős. Túlságoson sokat foglalkoztunk edaig a Tanács ezerveiési feladataival és nem láttuk meg azt, hogy sürgősen segiteni kell azon, hogy a tanáésGemokráoia jobban érvényesüljön, mert ez az a kérdés, amelyen a tan >,cö munkájának további fejlődése nyugszik. Meg kell látni azt, nogy lépten-nyomOn bélelő és kifejő megsértjük a taüácsdemokráoiát. Meg kell nézni azt,hogy milyen az Állandó Blzottto oágok éu az osztályok közötti kapcsolat, mert az Állandó Bizot -Ságoknak meg vau a maguk természetes feladata, amelyet nem befolyásolhatnak sem az osztályok, aem a VB. I A tanácstagi beszámoló látogatottságát it.en súlyosan befolyásolta az első beszámoló alkalmával felmerült x->roblémák, kérések éa javaslatok elintézése. Ezt a munkát igen rosszul és mechanikusan. végezték o tanácsok, mert a lakóoság nem kapott váluBzt. így tehát nem fogadhatjuk el azt a magyarázatot, hogy az őszi tanáoatagi beszámolók azért sikerültek rosszul, mert nelyieégprobléma volt, mert i ,azi oka az volt, Hogy az első tanácstagi beszámolók alkalmával folraorUlt problémák nem lettek megfele oen elintézve. El I kell érni azt, ho, y az őszi tanácstagi beezáraotót okon felmerült prot f lámák elintézést nyorjenek, még a tavaszi beszámolók előtt, s a válasz eljusson a dolgozókhoz, akár a tanácstagok által, akár pe| dig Írásban. Tegnap Beér elvtárs tartott egy előadást a Tan'cs belső denokrá! ciájóról és igen éleeen világította meg ezt a kérdést. Az Állandó Bizottságok közötti voroeny igen mechanikus volt, éa i a lég súlyosabban sértette a tanáosdemokráolát, amiért is ez le j lett ál itva. Pl. olyan versenypert alapján dolgoztak, nogy ki f szervez több albizottságot, amely azonban feladatok hiánya miatt szétesett. A munkaverseny nem tette élővé a tanács munkáját és lógna yobb hiba rk volt, hogy felülről m gadott varaenypontok falapján lett megszervezve. i_______________________________________________________________ro — __________
