Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság V. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1952 (HU BFL XXXV.100.a/3)
1952-03-07
1 —^^^■11 |lll»^—— , | , II, | , || j n ,n w W -«-------------------------------r -»J * A jel.:, tés megállapítja, iiogy a titkár'elvtára viszonya a réolgo■ zókhoz nem elvtársiaö, hanem inkább baráti, amelyből az követke, .• 4 zik, hogy a kérdések elbírálásánál sem tud eléggé harcos' lenni, ' és megalkuvó az elvtárs a hibákkal szemben és igy-a sóját hibáival szemben is, nem harcos következetesen a birálat .Kifejlesztéséért. A propaganda munkával kapcsolatosan beszéltem az agit.-prop titkárral , akinek az a véleménye, hogy prop. szemi.ro' ’iumok, i politikai iskolák jók, de hiba az, hogy az elmélet el van szakadva a gyakorlattól, az nem mozgósít a feladatok végrehajtására. Kerekes elvtára: A jelentéssel kapcsolatosan a brigádnak az volt a feladata, nogy megnézzük a pártszeveze t munkáját, azonban e munka közben több,elvtárs részéről olyan problémák merültek fel, amelyekből következésképpen az OKtólSz gazdasági munkájáról vonhattunk le kö' vetkeztetést. Réti elvt Írssál való beszél, etés alapján felmerült, pl, az, ogy az elvtársak olyan tervét készítenek, amelyek csak ’ Í6-2o órai"munkával /naponta/ valósítható meg, nem volt kellően koordinálva a pártszervezet és a gazdasági munka. Ha Erdős el.v■ 1 társ a pártvezetőségi üléseken rendszeresen részt vett válna, „ ; akkor ezeket a hiányosságokat meg kellett volna, hogy tárgyalják vezetőségi ülésen'.-A brigádnál nem volt hibakeresési .szándék, csak kritikus özemmel néztük a munkát. Szeifert elv társ a kaporé; feladatokat nem hajtó tg. végre, és a kisíit: ári kollektívája hozott egy olyan határosa tót, hogy qz.bI kapcsolatosan nézzük .még az OKISz pártszervezetének munkáját. , Szeifert elvt- rs azt mondotta, hogy a pártcsogortok munkájával kapcsolatosan hoztak határozatot, azonban azon a taggyűlésen, az . nem lett beterjesztve, és ..lem foglalkoztak ugyan ugy a pártépités kérdésével sem. ( Ezen a taggyűlésen Erdős elvtárs sem vett részt, annak ellen rehogy 9 órakor végig haladt a termen. Erdős elvtárs : A jelentés .el kapcsolatosan én nem kifogásolom, hogy a .gazdasági munkában ‘ megjövő hiányosságokkal is foglalkoznak az elvt-rsak hanem azt, liógy* nem konkrétan mutatnak rá a hiányosságokra. A bizottság ot is hibát követett el, hogy az SKIÖz-t mozgalmi ■ ri, szervnek értékelte, olyan, ak, mint akinek nih /jenek gazdasági feladatai. Az uKISz elsősorban gazdasági a -.érv, és osan másodsorban tömegszervezet. Aduig, mint 195Í elején |4o záv erezetünk volt, 51 végén, már 12őo sróövet :erettsl : l^ozturn-; ás természetes en ek a rohamos növekedésnek t-rog voltak a' mu-ga nehézségiéi xs » lux másfél ev u iíi öli tiii.io szervo..os zl': .. v /agyuzk . g nem Véletlen, a:. , hogy nincs költ só gyétó sünk, nin.es meg3 1 Izgi tv.u a létözáinunk. nint gazd ősz ,i és ipari központnak, kínok 1.4op- 16 o*o váll.-lat van- mert hiszen mi .in. oh egyes szövetkezet eg,/-egy vállalat kis vállalatnak fexol meg- üermészétesen hibás merülnek fél a tervf o.ré.ea botár i. 'sa terén, és igen nehéz ezekkel -. k hídé sok el me. /birkózni. iúegmuhz tku/ik. a mi Lőréi'; tünkön iz :■ kompányszo/xaég ébizony a tervln roioésiéi lő, sót 2o ólát is dől gozták az eni 'maink, •'tekintettel arra, ..o g a /romoséról/vezető Lém tudta mogf zielőeo íréire rni .Cetól ah. itát. Valóban fennáll az, nogy a kapcsol:, t a pár m-e rvro et titkára os ' Közéit/ez nem a lég szorosabb. Ltór rnagaui rezén rr sen non is v >szele résrt minden vezetőségi iil-é en , a p Vttití: ár el kárz intónroni Sz.33. ülésen részt veszek és nélküle nem történik egyetlen megbeszélés sem és miauén kérdésben kivészük a pár.titkár eívters véleményét.. Ennek ellenére azonban ■ bízóig ro mértékig megfelel a valóságnak, az, hogy nem kértem és nem vettem igénybe kellően a Pártszervezet segiőségét. ■ ", zz... ’ 4 .. • • . ,/ / | g, ■ " /lő. ré.v'••' I. Yta
