Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság V. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1952 (HU BFL XXXV.100.a/3)
1952-03-07
r te Poros eivro.ra: A tag. yüléaek ellenőr# sével kapcsolatosan jó lenne, ha as ellenőrök előre kapnák meg a megbízatást, mert esál ".al lehetőség yilna arra is, hogy fi /nemmel kis érhetnék az előkészítő munkát is* As előkészítő munkával kapcsolatosan hiányolom azt, hogy a jelentés nem.beszélt az egyéni előkészítő munka osságairól. "é Nem elegendő caak pártosóporfértekezleten előkészíteni Ő taggyűlést,. hanem legyen egyéni előkészítés is, 'és „-.zt hiszem, "hogy ez alig van meg az alapszerveknél. A ha .táró latokkal kapcsolatosan nem elegendő az, he y a pártbi— zalmiak 2 havonta beszéljék meg az előttük álló'" f ela atokat agazdasági vezetőkkel, mert a' pártcsoportbizalmi kapcsolata mindennapos kell nogy legyen, vagyis minden fontosabb" problémánál ossza koll, nogy üljenek, c.'e feltétlenül minden pórt csoport értekezlete előtt kell megbeszélni a ‘feladatokat. Nem tudom, .ogy melyikük ismeri jobban a Jelentést, • Heirner, vagy Csuliin elvt 'ra-e, de ellenkező véleményük -van, Csukin elvtárs azt mondotta, nogy nem fejlődött a taggyűlés, viszont Ileiifler elvtársnő' -bár nem mondott •'konkrétumot- azt mondta, hogy fe; lődött,, hiszen a titkár elvtársak 3 hónapos pártiskolát vé/eztel A-jt hiszem, nogy -elyteien az ilyen megállapítás. Ha nem is jött utasi tus, cl e azt hiszem, hogy ennek a jelentés#©! már Kovács István elvtárs beszéde alapján kellett volna egy értekelest adni, és meghatározni azt, hogy mit is kell csinálni ezzel „.kapcsolatosun. Ezen a területen a pártbizottság nem volt elég éber, mert az alkalmazottak száma' nő, -a munkásoké, értelmiségieké csökken és nyilvánvaló, h.bgy a Pártbizotetság instruktor munkája az alapszervek felé ezen a területen nem elegendő. 'geimer. elvtársnő: A szervezési o z tá ly é r tok e z létén Csuk'in elvtárs beszámolt a tapasztalatairól a jelentések alapján, az instruktor elvtársak ia elmondották véleményüket és ezen az osztályértekezleten az volt a végső következtetésem, ho. y bizony a tag /ülések színvonala .emelkedett, és van fejlődés ezen a területen. A jelentések ál a Iában ugy „néznek ki, iiogy kihozzák az eredményeket és a hiányosságokat és a jel ntésekpŐl meg kell tanulni dolgozni és most ugy látszik előfordult, az a hiba, nogy, a jelentése \ bői inkább a hiányosságokat dolgoz /a fel Csukin -cÍvt.'.ra. tí-.érintem • ■ nem ölyeg azt ki je.i eriteni , Lo y á tag: ;yü i éséknél vő aszal’ o jl ő< des van. zzal azonban egyetértek, ;ogy raindi többet és jobbat akarunk. elv tara.-: osukin elvtárs i szervezési osztály mupkatársa c-s tazt tartottam volna helyesnSK, ha a re rt bízottá ág .lé n-.m a Osukin elvtári véleménye, hanem a szervezési osztályé \«riilt volna. Id a. tényleges helyzetet szeretnénk tudni és nem caak Gsukin és Heimerné elvt? rsak vé'lemd y ét. 3 -A , Jelentős ugy állap í tja mo, .;, hogy az utóbbi taggyűléshez viszonyítva nem mutatkozik lemérhető fejlődés, "bba*. a hÓnnpbai több oly in beszámoló volt,.amely a' nemz tközi zol,, -öttel f-c-glzlkozo.tt, nem vette fi,,, el-om .e u kúpot" szempontodat (ás ha. ebből •d szempontból nézem azt kell mondanánk, ho y jelenleg m.;gáiltunk, nem fejlődünk, a;;íe.lynek előbb utóbb, visszafejlődés lesz a következménye. A kistitkári érteke*.letek sem voltok olvan sikeresek „és nem„jó az agitációs munka sem. A tagfelvételeknél komoly hiba az, ..ogy nem jő az ezzel k-> acnoiatos agitációnk. A a zervezési o s z tály értő ke zl • ten e lm o na ott am, ogy mi az én me: állapi másom, amely tapasz fala toká t 0c Ion lé sok oöl szűrtem le, az elvtársak is' elmondották a véleményüket, de azzal nem réfolt ^ak meh en.göm c-s én tehát ugy érzem, ho .ya szervezési osztdly Véleményét hoztam ra Lrrtbi . ttság elé. i /A
