Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság V. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1952 (HU BFL XXXV.100.a/3)
1952-02-29
r n * IV. Siaon elv társnő a feltett' kérdésekre válaszolva elmondta, nogy .a mu-katervü k- ben bent szer-epeit az is, hogy ásókat az al ap s z © •* ve két, melyek .f egyej ni bizottsággal rendelkeznek, rendszeresen, instruálni .fogják, de ez nete letl végrehajtva, bár többször behívtuk ezeket a titkár elv társakat .és- megbeszéltük velük a problémákat, melyen keresztül i y e'k-eztühk segítséget adni szájukra. - A 48o.elintézetlen agy .között van olyan is, atóöly a liapi'pósta,, vagy a Bp.-i.PB jóváhagyta j'v, csak ki kell küldeni, keliát nera nind'kivizsgálás . 'MegaásUnttá a kér. Pártbizot .sáy hat -rozstát .a KEI pl. i Rosenféld esetben, uraii-cor ni 1cizártuk azzal az i' .--lókkal, Ho.y része,.os,- i o j lebecsüli a Szovjetuniót, araely határozatot a Budpaesti Tér•bizot^ság is jóváhagyótt. A KSB azonban figyelembe vette, az elvtárs •■-mitbeli . n.yatartását -és látva azt, hogy ni a baloldali elhajló titkár, elvtárs uszályába estünk, Rosení'eldet a Pártba visszavet' e. I-.en' nyom bennünket az ádHihi3ztráoiós sauqkaerő hiány és ezért a javai latunkba is.belevettük, hogy legalább 1 hónapra,egy adminisztrációs munkaerőt függetlenítsenek számunkra, mert pl. caak 58 lezárt Ügy van, araely indokolást-esti munkatársakkal Ins«. tudjuk elkészitetr.nl* ivei .ri ez igen koaiúly munkát igényel.- A 437 el intézet len ügyhöz pluszként jön a 98 fellebbezés, de a 42-es szám az benne van, mert ezek kint vai nak . a auiikatársa-knál, kivizsgálás végett. Annak ellenére, „ogy mi 'igen sokat- foglalkoztunk a titkár ok' cal, ..eg.«agyaráztuk közös- értekezleten a fegyelmi ügyek technikai inté. rését, x mégis előfordul az, ho y javaslatokat küldenek be hozzánk a nélkül, hogy azt a- taggyűlés jóváhagyta volna, vagy elveszik a tagkön/vet a . ' nélkül, hogy azt a taggyűlés elé vinnék. - A Pártbizottság igen nagy segitséget nyujtszáaunkra' az által, hogy egy-egy fegyelmi ülésre bejönnek és -ezért javasoljuk azt, hogy ne csak a káder tit kár, vagy a PB. titkár, hanem a .Pártbizottság kk külső tagjai is vegyenek részt' rajta, aert mindjárt másképpen is tudják elbírálni az Ide kerülő fegyelmi ügyeket. Ha a Pártbizottság kizárási javaslatot hoz, akkor a ináén esetben elveszi a tagkönyvet azért, mert előfordult'az,'hogy kizárt párttagok; tagkönyvvel szaladgáltak mindaddig, *uig á fel-suba szer’ jóváhagyása saegnem- jött. A -Központi Vezetőség alapján ai javasoljuk fc-, a kizárást és nem határozatot hozunk, amelyet a Budpaesti PB. pupirformaszerint,megnéz és jóváhagyja, vagy megváltoztatja, de a tagköqyvet nekünk el k. 11 venni.- fi ar -a törekszünk, hogy a vizsgalat elvtársiaa legyen és ugy érezzék, hogy a Part és aew a Rendőrség e.l Ttt .vannak, azonban nem sikerült minden esetben e törekvésünket érvényre juttatni. Igen nagy súlyt .helyez arra Vigh elvtársnő és :.:i is, hogy a fegyelmi határozat nevelő, ss ePvtórsias legyen,-Oöztályértekgzletet havonta tartunk, a múlt hónapban azonban. Sz elstaradt oetegst-.ge« alatt. II.. en alkalmakkor kiértékeljük a muhteátv qz. ónban ...enet közben is, egy-egy ügy lezárásukkor szinten megbeszéljük a tapasztalatokat. Hiba "az, hogy nem fe. tettes súlyt a belső &t unka társak politikai (..ívelésére, en nek egyik oka, hogy '-ne®, tudtuk mindig - biztosítani, a romaié napokat, de ezt a hibát ki fo juk küszöbölni. £ fegyelmi bizottság szókota olyán határozatot hozni, hogy bizonyos idő után guéa az illető fejlő dósét és ezen keresztül méri ‘le a határozata helyességét, tehát i.-jek. Sz ülik figy ele m»el kisérni továbbra is. az elv té rsak át. 6 .-hónap alatt 18 esetben adott vissza a f egyelői ügyet kiviIá ara, a. rértbizott- ság pedig 1 esetben. A jelentéssel kapcsolatosan javitani kívánja az - elvtársnő azt a a-.-g állapítást, hogy. nem érvényesül a fegyelmi bizot‘.ság Munkájában a nevelő hatás, itt a 11 mindig" szó Kiróiradt. ro ' ■ . - . \ >4
