Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság V. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1952 (HU BFL XXXV.100.a/3)
1952-02-22
r te Bottyán elvtárs: Van ak olyan gazdasági egységek, amelyeknél 2o-3o elvtárs is ff tartozik egy pártosoportba és ott nem lenne helyes, ha 2 pártcsoportot alakítanánk, ezért ott helyetteseke t állítottunkb e. A jelentésben foglaltbak alapján a pártcsoport értekezleten a .vezetőség egyik tagjának kell megtenni a javaslatot a pártcsoportvezetőre. \ Szerintem helyesebb lenne, ha megbeszélnénk egyik elvtárssál, hogy kire "tegyen javaslatot és ö javasolná. Mi g rák elv tár s: A pártosoportvezetők megválasztásánál feltétlenül figyelemmel kell lenni arra, hogy ez képzett elvtárs legyen, ki képes megfelelően irányítani, nevelni, mert vannak egyes alapszervek -különösen a kis .alapszérveknél- hol nem adnak megfelelő szempontokat és nem is foglalkoznak a pártcsoportokkal. Pl. az OKISZ. Poros elvtárs: javasolja, hogy titkári értekezleten ismertesse a B. a pártcsoporthelyettes kérdését, annak munkamódszerét, feladatait, amelyet előzőleg a szervezési osztályon dolgozzon ki és vitás a meg. A másik javaslat az,hogy titkári értekezleten ismertesse a PB. a munkatervek elkészítésének jő kezdeményezését. Heimerné elvtársnő: A pártbizalmi helyettesek beállításának módszere nem vált I be a gyakorlatba, mert tevékenységük csupán arra korlátozódott, hogyha la bizalmi szabadságon volt, akkor helyettesítette. U gy lehet ke g oldan i to 1(1 mégis ezt a kérdést, hogy 2 pártbizalmit állítunk beT kiknek .i~;;en 'szov Tos an TceTX őgyuTt dö 1 go zni, a'TTel adatok atTicTTz ö s e n me gbeszél ni ~a ga zd a ' * sági vezetővel, de mind a ketten felelősek, legyenek a hozzá tartozó el: társak fejlődéséért. A pártcsoportok működésében igen jó kezdeményezések vannak. Pl. MNDSz orsz. Központ munkáját nagyban eljaősegiti az/, hogy megtárgyalta a pátcsoport a bolsevik munkastílust, Helyes az, ha a pártosoportvezetö megnézi az elvtársak tanulási módszerét, abban segitséget ad, megtanít ja Jegyzetelni őket. Azonban ez caak inkább a nagyobb alapszervezetnél van meg, mert igen sok olyan uj alapszervezet van, hol nem is tudatak a határozatról. Szőke elvtárs: A PB. határozata előírja, hogy hivatalokban, üzemekben 15 főnél több nem tartozhat egy pártésoporthoz. A körzeteknél, vagy 5o létszámnál kevesebb alapszervnél csak a felsőbb szerv engedélyével lehet párt csoportot létrehozni. A választásnál föltétlenül demokratikusnak kell lenni és a Bp.-i PB. ri utasítása szerint a pártvezetőség teszi meg a javaslatot, de ha jobbat tud a 'pártcsoport a vezetősg javaslatát egyszerű szótöbbséggel elvetheti. Amennyiben nem megfelelő elvtársat választottak pártcaoportvezetönek, joga van az alapszervnek a taggyűlés elé terjeszteni, hogy nem hagyja jóvá és megvitatni ezt a kérdést. Az OKISznál nagy hiba az, hogy haverazellem van és ott a üzeifert elvtársat le kell váltani, azonban erre a fegyelmi nem hoz határozatot' és szerintem a PB-nak kellene ebben a kérdésben határozatot hozni, Vigh elvtársnő: Javaslom azt, hogy beszéljük meg a Budapesti Pártbizottságai hogy ahol 3o elvtárs tartozik egy pártcsoportba, de az nem megosztható, hogy ott milyen szempont szerint kell dolgoznunk. Azonban ez nem jellemző kerületünkben. Javaslom azt, hogy titkári értekezleten -6-án- a pártbizalmiak ujjáválasztását, ezzel kapcsolatos feladatokat ismertessük az elvtársakkal . Nem értek egyet azzal, hogy a pártbizottság adjon ki sillabuszt a pártcsoportoknak, ne vegyük el ennyire az alapszervek önállóságát. Magyarázzuk meg, hogy mi a pártcsoport feladata, a pártbizalmiválasztás jelentősége amelyet vitassanak meg az alapszervek vezetőségi ülés en., . . I1 AU
