Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság V. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1952 (HU BFL XXXV.100.a/3)
1952-02-22
r n J végez, nem foglalkozik egyénileg a munkatársakkal és nem törődik el- ff 9 té méleti képzésükkel. Az elvtársnő caak akkor beszélget egyénileg a mun ' , ” katársakkal, ha valaki valamilyen hibát követ el,. Nincsen birálat a vezetés felé, nem azért*mert félnek a bírálattól, ha.iem azért, mert annak következményeitől, az utána keletkezett hangulattól félnek. ' Munkaértekezlet legutoljára kb. 2 hónapja volt, amikor magtár yaltuk a birálat kérdését és a munkagiódsaer feladatait. Azóta javulás van,, de tény as, hogy rendszeresen kell tartani munkaértekezletet, ki kell alakítania az elvtársnőnek helyes, elvtársias kapcsolatot, elvtársais bíráló légkört. Rendszeresen értékeljék a munkát és a hibák kijavításához adja meg az elvtársnő a helyes irányvonalat, Az elvtársnőnek igaza van abban, hogy a szerve .esi osztálytól kevés birálatot kapott, nem ellenőriztük megfelelően a munkát, és az elvtársak sem ellenőrzik saját munkájukat, elmerülnek a napi feladatok végrehajtásában, Kapcsolatuk az alapazevekkel csak.arra korlátozódik, hogy az alapszervek bejönnek egy-egy kérdést megbeszélni, de az elvtársak nem mennek ki és nem nézik meg a helyszínen, hogy milyen segítséget adhatnának, Ezért szerintem feltétlen szükséges, hogy a munkatársak legalább hetenként egyszer járjanak ki, az elvtársnő pedig rendszeresen látogassa az alapszorvekat, ezzel elejét vehetnénk annak, hogy ilibás kérelmek jöjjenek be hozzánk. A felvételi kérelmek elbírálásánál a jövőben felfektetjük azt az ivet, amelyen keresztül figyelemmel kisérhető a beérkezett jelentések, kére] inek. Előre összegyűjtjük, hogy hány tag- és tagjelölt felvétel lesz ezt megadjuk.a nyilvántartásnak és ennek alapján az elvtársak tudják, hogy honnan kell beérkezni felvételi kérelemnek. Ténylegesen az a helyzet, hogy decemberben amikor elmentem szabadságra elétte 2 PB, ülés volt, az elutasítások nem lettek elintézve és Magyar elvtársnőnek ezeket átadtam. Magyar elvtársnő sem intézte el az elutasításokat és igy felgyülemlettek. Most ezeket széjjel osztottuk és közösen felszámoljuk. A szervenőtitkári értekezleten, hojy együtt hallottuk azt, hogy az értékelést a nyilvántartásnak kell elkészíteni és helytelen volt az, hogy mi ezt is magunkra vállaltuk. Meglátásom szerint a Budapesti Pártbizottság részéről sem kapott elég segitséget a nyilvántartás. Farkasai*.*: elvtársnő mindig csak azt nézte, hogy a Budapesti által magadott feladatok végrehajtása hogyan áll, de.nem nézett mélyebben bele a munkába és nem tanította meg az elvtársakat arra, ..ogy hogyan kell politizálni a kartonokból, hogy a megfelelő észrevételeket megtegye a Pártbizottság felé. Magyar elvtársnő /kér. PB./ Ténylegesen fennáll "az, hogy áz elutasítások sokáig nálam voltak, mert az az 5o db. amelyet átkaptam végig nyomott engei Hiba az, hogy ezen a vonalon nem kértem az elvtársaktól se i/béget. Általában a 2 taggyűlés közötti idő alatt a kérelmeket elintézzük, azonban vannak olyanok, akikkel nem tudunlcfoglalkozni, mivel vagy betegek, vagy szabadáságon vaunak. Horváth elvtársi A nyilvántartással kapcsolatosan meg kell állapítani, hogy komoly hiba az, ho.;y az alapszervek nem foglalkoztak el g é ezzel a kérdéssel. Hálunk pl. vannak olyan elvtársak, akik bár át lettek helyezve vidékre., de nem jelentették ki magukat és igy nálunk is még nyilván vannak tartva és igy 2-3 helyes is szerepelnek. Sokat kell még dolgoznunk a. zon, hogy nyilvántartásunk teljesen hibátlan legyen éa megbízható adatokat tartalmazzön. Magyar elvtársnő: /Bp.-Í PB/ Szabó elvtáranő túlságosan rózsás szinben tünteti fél-a nyilvántartás kérdéseit. Pl. azt mondja, ho; y a pártcaoportbizalmiak foglalkoznak az ujjonnan felvett dolgozókkal és megnézik pártokmán ait, hogy azok rendben vannak-e. Mégis hogyan történhetót meg akkor az, hogy a Bp.-i Villanyszerelő vállalatnál az egyik dolgozó 2 évig nem volt átjelentve és a tagdiját sem fizetne. I /o
