Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság V. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1952 (HU BFL XXXV.100.a/3)
1952-02-22
9 kívüli elvtárssal elbeszélgetve megnézzük, hogy hogyan jutottak m le hozzá az agitációs szempontok éa ennek az alapszervek módszerévé kell válni, mert nem elég csak .szempontokat adni, hanem nevelni is kell a népnevelőket, ez pedig az ellenőrzés által érhető el. Poros elvtárs: Van egy bizonyos elméleti tisztázatlanság az agit-prop osztály munkájában. Rendkivül nnry hiba ha. az a lt .-prop osztály titkára olyant mond, hogy a népnevelőknek még a pártjunkifeliekker ia kell foglalfco'zniV vagy hogy becsületes dolgozókkal kell foglalkozni, kikbőT tagjelöltet nevel. Nyilvánvaló, hogy a népnevelők munkája semmiképpen sem elsősorban a párttagság és nem csak a jól dolgozók felé kell hogy irányuljon. Bár van fejlődés az agitációs munkában, de azért azt hiszem, hogy egy kicsit p'ptimista ez a jelentés, mert pl. megállapítja, hogy a népnevelők túlnyomd része alkalmas és fejlett elvtárs. Nálunk a Gazdasági és Műszaki Akadémián az a helyzet, hogy a. népnevelők túlnyomó része erre'a munkára alkalmatlan. Hiba az, hogy a jelentés nem beszél arról a módszerről, amelyalapvető, hogy megnézi az egyszerű dolgozóknál, hogy hogyan is mentek le a szempontok a népnevelőkön keresztül. Ez a tényleges ellenőrzésnek egyik alapvonása. Ilyenfajta ellenőrzést 3zerinri tem a Pártbizottságnak is kell végeznie és javaslom ezzel a határozatot kiegészíteni. Szőczy elvtár.s: Kétségtelen, hogy az agit-prop osztály munkájában sok hiányosság van, és van mit tenni. A törne -szerve,,atfikná 1-a-Iiel-mraet az, hogy ezek népnevelői .gyakorlatban csak papíron,vannak meg, ásréTehyegéTTerTlTsak a DÍSu ffjugárdisták működnek.A Politikai B- zottság határozata megállapítja, hogy a tömegszervezetek népnevelő munkáját biztosítani és segiteni kell, azonban megfelalő szempont adása a tömegszerveknél nem lehne biztosítva, ha mindegyik tartana értekezletet. Lényegében a pártszervezet alja meg a szempontokat és irányítja ezeknek a népnevelőknek is a munkáját. Bákebizottsági tagok legjobbjait vonjuk be a népnevelő értekezletre és ezek dolgoznak mint aktívák. Szer.iu.ten nem helyes formája az ellenőrzésnek az, hogy a pártonkivüli dolgozóktól kérdezzük azt meg, hogy mit mód;,tt a népnevelő. A népnevelőnek szerinten minden hova el kell jutnia, a párttagokhoz épp ugy, ri mint a pártoukivüliekhez, de munkájuk természetesen elsősorban a pártonkivüliek fel é irányul. A szállásagitáció irányításával a patronáló szervek vannak megbízva. Ezeken, a szállások az ellenség mindenfajta megnyilvánulásával találkozhatunk. Kétségtelen az, hogy meg van, ho„y igen sokféle népnevelő keresi fel a szállásokat és helyes az a javaslat, hogy ezen a területen rendet kell teremteni. Vigh elvtársnő: Feltétlenül az agitációs munka megjavításának alapfeltétele az, hogy kik az agitátorok és a népnevelők és ezen a terüle en bár van is némi fravulás, azonban meg sok hiba van. Nagyon 'helyesnek tartom azt, miről Készéi elvtárs is beszélt, ho.y a legképzettebb elvtársiakat biz ák meg a népnevelő munkával és igy a mellett hogy a népnevei ő munka jobb lesz, a hivatalon belül a népnevelő munka becsületes is meg fog nőni. Igen hel; es az, hogy az osztályvezetőket is megbizzák az ilyen feladatok' al, mert kü~ lönsen a Kohó minisztériumban találkozhattunk azzal a veszedelmei irányzattal, hogy a azdasági vezetők pártmunkája kimerült abban, hogy elvégezték a gazdasági munkát. Helyes az, ha a népnevelőket megbíz..a a taggyűlés ós elmondja a párttitkár elvtárs, hogy ezen és ezen a pol. iskolán ez és as az elvtárs igen szép eredményt ért el, ée ezért a.pártszervezet alkalmasnak tartja erre a feladatra. Ez emeli a népnevelő tekintélyét. Javaslom, hogy a pártszervezetek állandó feladata le .•-ver l » _
