Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság V. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1952 (HU BFL XXXV.100.a/3)
1952-02-22
fe 5 I 1 * A területi agitácionál ugy sisérült jó eredményeket elérnünk, nogy | 9-. „ az egyik lég fejlettebb elvtársat biztuk meg a területi agitáció. összefogásával, az erre a területre beállított elvtársakat mentési tettük minden más pártmunkától*és■olyanokat állítottunk be, akik már gyakorlattal rendelkeztek, ezen a területen. Az alapszerveket rendszeresen beszámoltatjuk a patronáló munkáról és ezen keresztül szemünket mindig rajta tudjuk tartani. Hiba ott van, hogy*bár mi adunk szempontokét a népnevelőknek, de helyileg mi nem tudjuk szem pontokkal ellátni és ezt nem kapják meg a körzeti szervektől sem. Helyes lenne az is, ha a kerületi Pártbizottságtól az agit-prop titkárok módszerbeli segitséget és tájékoztatást is kapnának. Szabd elvtársnő elmdonja, hogy a szálláshelyeken nagy hiányosság az. houve gy ik népneveiő a másiknak adja át a kilincset 'es ^nsk kKvaticav. - tében inén ellenségesen fogadnák és .javaséi .ia azt. _Lc :y a népneve -lök munkáját , -ame 1 y_ek .nrédll önféle ... törne gaz érv ez réate.JLarna-t.e-k-r----pa t rónáié szervek aktivál- koordinálja vágy a körzeti pártszervezet, vagy a kér. Pártbizottság. Boreos elvtárs: Örülök annak, hogy mi bent vagyunk abban az 5 szervezetben, amelyet a lég jobbiüh fog segíteni a Pár-tbizot uság, mert a rendszeres ellenőrzésen keresztül igen sok hiba hozható fel,•amelynek kijavítására igy lehetőség nyílik. fe-s Nálunk a Békebizottságok munkája formális, tevékenysége csupán arre .te . szorít köziig .hogy havonta megtart egy-egy nemzetközi helyzetet ismertető röppgyülést. A Budapesti Pártbizottság részéről kint voVb egy elvtársnő, ki ezzel Kapcsolatban sok jó szempontokat adott, pl., hogy nemke11 annyi Békebizottaág, elég, ha miniszterbelyettességenként szervezzük meg, ho, y ezeknek ne legyen aktivál és főleg azokkal foglalkozzanak, akiket más területen megmozgatni nem lehet. A pártonkivüli dolgozók felé irányuló népnevelő munkánál is megmutatkozik az, hogy egy-egy dolgozóval foglalkozik a .pért népnevelője, ha fiatal, akkor az ifjugárdista, ha nő akkor még a nőnevelő is, stb. Szerintem helyes leri. e igy a hivatalon belül is koordinálni azt a munkát. Nálunk is van fejlődés a népnevelő munkában, mert a taggyűlésen tol mdcsolják a párton kívüli dolgozó véleményét a népnevelők és az őke érintő problémákkal pedig megismertetik. Irányt vettünk arra is, hogy a bolsevik agitációs módszereket feldolgozzuk szemináriumszeri rüen. Azonban a jelentések sok esetben általánosak, amiből látszik az, hogy egyes népneveiéknek nem jó a kapcsolata a pártonkivüliokhez, mert nem őszinték hozzá. ■ Munkánk hiányossága az, ho0y nem mértük még eddig le azt, hogy az agitációs munka milyen eredményeket hoz a hivatali munkaterületén. Aktíváink, vezetőségeink tudják, hogy a népnevelő munkának van jelentősége , azonban nem érzik konkrétan, hogy én ek jelentőségét, hogy hogyan is viszi előre a munkát. Héért egy-égy fejleit népnevelőiéi feldolgoztatunk olyan kérdésekot, hogy milyen gyakorlati tapasztalatok alapján szűrte le a jó módszer két, hogy az ő munkája hogyan segítette az osztály, vagy főosztály munkáját, ebbe beledolgozva az osztályvezető véleményét, a pártonkivüli elvtársak vélemé .yfi’t, akit segitettez a népnevelő munka. • Mi látjuk azt, hogy van egy csomó hibánk éa ezt igyekezünk kijavítani . ozőke elvtárs: Meg kell állapítani, ho .y van fejlődés a pártonkivüliek felé fordítandó népnevelő munkánkban, ajelentés híven tükrözi a mi politikai felvilágositó munkánk jelenlegi helyzetét, mely ért el bizonyos eredményeket, de amelyek tartalmában még mindig jelent3s hibák és hiányosságok vannak. I
