Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság V. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1951 (HU BFL XXXV.100.a/3)
1951-11-30
' í-ászlvj elvtárs.:. no,©11; gátja, hogy nem propagálják olé0gé 3 jo0ászi pályát cs " a szocialista jognak a kérdését, 3em a sajté utján, sem más utón és azt hiszi, hogy feltétlenül meg kellene kezdeni komolyáéban foglalkozni ezzel a kérdéssel, mert igy a diákok előtt hiába beszélünk erről, ha ok azt niszik, ao0y a jogászoknak semmi jövőjük nincs, a tanárok és a tanársegédek politikai nevelésére nagy súlyt kell uelyezrii és ez igen fontos, mert ők foglalkoznak a legtöbbet a hallgatókkal. Schmidt elvtárs: Azokkal a bírálatokkal, amelyeket az elvtársak elmondottak, és amelyekkel teljes egészében egyetértek, nem térek ki. Felmerült a szakérettségisek problémái, nekünk olyan sz .érettségisekkel vannak problémáink, akikő ti sok esetben kis üzemek meg akar» tál: szabadulni, ezeket szakérettségire küldik és ezekkel vannak a problémák, akik politikailag fejlettek, ezekkel nincs baj. Ezenkívül minden egyetemen biztosítva van, ho0y munkakedvezményben részesülnek, akik egyetemre járnak, csak a jogi egyetemen ninos ez meg, ezeket az emberek később jönnek be, mert azt mondják, Jio0y csak 4 órakor jöhetnek el, mert a munkájukat nem hagyhatják ott előbb, a másik dolgo a perspektívátlanság kérdése* A jogászok népszerűsítése. Komoly eredményt érnénk el,hg olyan komoly lap, mint a Szabad Nép ima rólunk, mert igy nagy mértékbe megjavíthatnánk a munkát. Hiába beszélünk az egyetemen a jogászok fontosságáról, ha ez nem nyilvánul meg semmilyen téren, a jelentésekkel kapcsolatban helyesnek tartotta volha, hogyha egy ilyen bizottság kijön az egyetemre aki i3*ieri a problémákat ér; ott a helyszínen kapcsolódott volna bele a munkába. Vign elvtársnő: A kerületi pártbizottság nem sokat foglalkozott a Jogi Kar munkájával és ezért feltétlenül felelős az V.ker. Pártbizottság. Lőttük, hogy a pártmunka nincs megfelelő kezekben és nem léptünk fel erélyesen és nem segítettünk, hogy az egyetem jobb pártszervezettel tudjon dolgozni, és ezért még jobban kell igyekeznünk a pártmunkát megjavítani. Általában nem ismerjük megfelelően az egye temek problémáit, mert nem foglalkoztunk vele eléggé, de ha vannak ennek a jelentésnek hibái, ha nem foglalkozott a legdöntőbb kérdésekkel megfelelő súllyal, az arra vezet vissza, ho;*y hiányzik az egyetem munkájában való elmélyülés. Mindenképen hasznos volt a vizsgálat ideje altié az elkövetett hibákról a pártbizottaág ('lé hozni az egyetem műnk ját. a vitában az elvtársak a hozzászólás alatt egy egén* sor olyan hasznos dologra hivták fel a figyelmet, amely a vizsgálat ideje alatt kimaradt a jelentésből. Elsősorban a határozatokat, amelyeket a Pártbizottságnoz azt kell kiegészíteni egy pár fontos elvi kérdéssel. Elsősorban az egyetemi pártbizottság politikai föladataival, a tanulmányi előmenetellel, a hallgatók előmenetelével, a tanári pártszervezetre háruló feladatokkal, a kerületi pártbizottság munkatársa irja össze azokat a hiányosságokat, amelyeket a K.M. munkájában lát és ezt a kerületi Pártbizottság el fogja juttatni a K.M.-hez. Javaslom még, hogy a kerületi Pártbizottság hozzon olyan határozatot, hogy keressük meg a Szabad Népet és beszéljük meg a Szabad Nép illetékes vezetőivel, hogy az uj szocialista jogászok munkájának méltatására szenteljen egy cikket és az elvtársak gondoskodjanak róla, hogy ezt a cikket megírják és eljuttassák a Szabad Nép-hez. Azonkivül feltétlenül ki kell egészíteni a javaslatot a Pártbizottság munkájának megjavításánál a tanárok és a tanársegédek politika nevelésének ellenőrzésénél é3 annak alapos megszervezésével a birálat és a krika elmélyítésével és a szakcsoporton belüli vitákkal, ez különösen von '„akozik azokra az észrevételekre, amelyeket a diákok az anyaggal szemben is tanúsítanak. Feltétlenül tekintettel kell lenni a hallgatók véleményére és a hallgatók véleményét a Pártf . 9. — ^ /o
