Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság V. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1951 (HU BFL XXXV.100.a/3)
1951-11-16
f” H kapcsolatos "fc apus sít a la tokát éu u tagjelölt felvétel ludsssdrét. A tag,falölt felvételi munkában megmutatkozd hiányosságok nak oka az, hogy egyrészt nőm foglalkozott vele a DISk bizottság, másrészt a -ártaze vette-ok nem igyekeztek megtanítani a DISz a 1 ap s /. e r ve a eteket a tag- éa t Ívétellel való foglalkozás módo .erére. Csoportos titkári érteke "leten szintén értékeltük a munkát, ar.ely'’'«^áh&ikl,elő fogja mozdítani a ÉDIüz szervezetek tagjelölt íÉeiW^Tellel kap csolatos©foglalkozását. Vagy egy csomó jó kezdeményezés ezen a területen, pl. A FORT, ta.lkra -‘yoraia, K.G.M., azonban van olyan is, mint pl. a Külkereskedelmi ^iniszterium, ahol nem tárgyalja meg a DISz taggyűlés a javaslatot. Mtarák elvtárs: A mi kerül tünkben van egy csomó r. : szaki értelmiség ós ezzel kapcsolatosan egy ballon állás ént. "zeket az embereket nem a munkájukon keresztül mérik ée állandóan elzárják a érttől Ós nem adják meg nékik a le he fc '.aéget arra, hogy forlakozzunk velük, mert templomba járnak, uert ügyvéd vólt a papájuk. *z helytelen mert hogyan akarjuk ezeket megnövelni, na állandóan a Fárttál elzavarjuk, “ekünk a műszaki értelmiségieket tagjelölt felvétel vonalán más mértékkel kall mérnünk, mert jó műn rájuk egyben kiállás népidemokráciánk mellett. Imriné elvt -rsnő " múltkori tagfelvétel értékelésénél a Pártbizo ttság megszabta a tagjelölt felvételi munkával való fo lalkozást és azt, ho y inkább a tagfelvételre éa a műszaki értelmiségiek felvételére vegyenek irányt a Fárts ervo etek. Budapesti méretekben veszélyes az, hogy elhanyagolják az értelmiségiek fevát lét, mert az egész felvételnek csupán 4$-át teszi ki, és a kerületnek elsősorban ezen a területen-kell megjavítania munkáját. Helyt len kecskés elvtára álláspontja,az Ipartervnél számtalan olyan dolgozó van, aki az Inotai erőmű terve 'sében részt veza éc ha v lakiben ennyire megbízunk, ak*ko hig.yha nera ellenség, hogyha ilyen jel dolgozik, pláne ha sztahánovista, csak nyugodtan ve yük fel a Pártba. A tag- és tagjelölt felviteli munka gyengesége, ho.y a kerülőt általában figyelmen kivül hagyja a vezetőségek fluktuációját mórt számtalan uj titkár van, aki nem i. méri a tagjelölt felvétellel való foglalfto .ás helyes módszerét és ezzel kapcsolatos á 'rthatáron-tokát. helyei: lenne a minisztériumokban is felsősorban a tagfelvételre venni az iránit, mert számos o— lyan alapazerv van, ahol a ta .s'g túlnyomd része visszaminősített tagjelölt. M: aik iiba az, ho- y a . ártbizottságnak hónap közben nincs tapasztalata a tag- és tagjelölt felv teli taunk'rcl. a a ervezési oaratál ak feladata lenne részben a párttitkár figyelmét ráirányítani erre a k rdésre, másrészt ppdig legalább 2 hetenként tapasztalatokat fel kellene dolgozni, Javaslom at, ho y an elvtársak alakíts uk egy állandó brigádot, aki állandóan cskak a tagjelölt éa tagfelvételi munkával foglalkoznak elvi éa gyakorlati szempontból éa ha ez meg van, akkor a Pártbizottság! lilén elé sokkal mélyebb jelent'st tudnánk hozni. Ebbe a brigádba javaslom, hogy képl viselve legyen a DISz ia. Helyes lenne megválás!taniazt is, hogy a tagjelöltnek javasolt elv 'rsakat a helyszínen nézzék meg. Helyes lenne'bevezetni azt ia, ho y a titkári értekezleten a titkár elvtársak nevükkel együtt tüntessék fel a jelenléti ivén azt ia, hogy hán tagjelölt felvétel van elŐ- k-És hit ve a következő taggyűlésen. Vigh elvtársnői A kerületi Pártbizottság már többször foglalkozott Pártbi ot" sági ülésen a tag- éo tagjelölt felvételi munka értékelésével éa ez évben már kb. n< yszer no t'r yaltuk titkári értekezleten ia. A jelentés ténylegesen egy nagyon alapos munka eredmnye és számok tükrében feltárja a tag- és tagjelölt » _
