Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság V. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1951 (HU BFL XXXV.100.a/3)
1951-11-09
r - n munkamódszerbeli ós politikai segítségnyújtás a DISz Szervezetek feló. A felszólaló elvtársak egyetértenek a jelentéssel, sőt alá is tómasztottták az abban megállapítottakat a saját területükről hozott példákkal és ebből következik, hogy feladatunk a javaslat végrehajtása. Külön szeretném aláhúzniwazt, hogy hogyan kell me< teremteni a DISz Szervezet súlyét, elsősorban ugy, hogy konkrét feladatokkal bizzuk meg a Szervezetet, állandóan segítjük és ha a Párt3zervezet nagyjelentőségű feladat megoldás előtt áll, feltétlen szükséges, hogy a munka végrehajtásában a DISz segitséget vegye igénybe. A DISz reszortvezetőivel állandóan fo lalkozni kell, rendszeresen vegyünk részt a DISz taggüléóén. Legfontosabb, hogy kiemeljük a DISZ-t a többi tömegszervezetek soraiból ás olyan határozatokat hozzunk, amelyeknek végrehajtása teljes egészéten biztosítani fogja a politikai és eszmei segítséget a DISz Szervezet részére. Tapasztalat az, hogy a DISz a kampányfeladatokát jól végrehajtja, csak kevés benne a politikai tartalom. A ti] gád munkája kétségtelenül helytelen volt, amikor a kivizsgálás eredményét nem tárgyalta meg ez elvtársakkal. A jövőben gondoskodni fogunk.arről, hogy ilyen hiányosságokat ne kövessenek el. Ezt a hiányosságot pótolni fogjuk olyan formában, hogy a hozzászólások és a határozatok alapján kiküldjük a pártszervezeteknek a Pártbizottság értékelését és azt kistitkári értekezleten is meg fogjuk tárgyalni az elvtársakkal. A Pártbizottság körlevélben részletesen fogja értékelni a Pártszervezet iránj^-tú^át a DISz Szervezetek fele. A #>*1^ v. Stschukin elvtársi Az edaigi jelentések jók voltak, a Taggyűlésen a tagság loo#-a részt vett. A Pártosoport és a népnevelő értekezleten átbeszélték a KV. határozatát és a Pártbizottság az elnök kel, folyamatosan koktetatta a tennivalókról és ebből következik, hogy komoly hibák nem voltak. A titkár elvtársak beszámolóját átbeszélték az instruktor elvtársak és ennek ellenére mégis előfordult, hogy pl. a Szervestrágya párttitkára a taggyűlés előtt kb. 2 érával lett készén a beszámolóval, igy a vezetőség nem tudta azt megbeszélni és a hiányosságokat nem tudták kijavítani. A beszámoló többsége tartalmazott kellő számú birálatot és önbirálatot és eléggé kihozták a hivatallal kapcsolatos feladatokat. A- zortan előfordult az is, Pl. a Fővárosi Tanács Pü. osztályán, hog} ré a beszámoló önmaroangoló volt, vagy 9 másik, hogy nem hozták ki élesen a hibákat. Hiba az, hogy a beszámoló a hiányosságoknál nei mutatnak rá annak kijavítási módjára és a hibákért általában a vezetőségek magukat tesszik felelőssé és nem mutatnak ré arra, hogy annak dlőfordultáért mennyiben felelős a tagság. Annak ellenére, hogy figyelmeztettük az alapszerveket még mindig fennáll az, hogy aok az üdvözlő küldöttség. A titkári beszámolók általában betartották a 60 percet. Hiányosság ezzel kapcsolatosan az, hogy a tagság ébersége nem érvényesül kellőképpen. Az ellenség dolgozik és az elvtársak nem reagálnak rá kellőképpen és nem tájékoz .at ják a tagságot kellőképpen arról, hogy milyen intézkedéseket tettek annak leleplezésére. A múlt héten megemlítettük, hogy vanrak ellenséges Bzervezkedések és ezeket kivizsgáltűk.Pl. az Egyenruházati Vállalatnál, ahol egy klikk szervezkedett a Pártitkár elvtáfsellen. Ezeken a helyeken uj taggyűléseket hivtunk össze. Megállapíthatjuk tehát, hogy az lapszervi taggyűlését kisebb hibáktól eltekintve jók v ltak és ezzel kapcsolatosan a PB. jó munkát végzett. Szőeoz.y elvtárs; Ha a vezetóségválasztásról beszélünk meg kell mondani azt is, hogy 2 tisztázatlan kérdés van, a Budapesti és a' Pénzjegynyomda kérdése. Vasárnak lesz Pártértekezlet és ezért ideje lenne tiszt tázni ezt a kérdést.El lett halasztva.a vezetőségválasztó taggyűlés a Mélyfúró V., a 23sz. Állami Építőipari Tröszt, és a Pe-I /í (T ■VH
