Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság V. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1951 (HU BFL XXXV.100.a/3)
1951-09-14
r i ták végre. Nálunk 12 alapszerve van a DISz-nek éa hián' volt, hogy nem ellenőriztéra az alnpazervek munkáját csupán a bsűcHszervvel foglalkozta. Hiba v tót még résbünkről az, -hogy konkréten? ta D13a raunká jának segítésével és az érteke ..le tair. való réaztvé-Jfelltöéu’■$.' tőség egyik tagja, Sziklainé elvt 'ranő vit megbízva, aki ?iSm látta el jól a feladatát, és közben le is váltottuk, Maga a DISz titkár is elhanyagolta a munkáját éa beszámolójában szépítve tüntette fel a dolgok állását, magara nem ellenőriztem le és igy munkája nem mondható"jónak. Politikai osztály segítése megnyilvánult abban is, hogy felhivta a figyelmünket arra, hogy nem magfele:ő a DISz Szervezet szoc. összetétele, hogy Kálmán Ottó nera jól végzi munkáját, ezen kiv 1 a felUgy a Pol. Osztály utján uj feladatokat kaptak egy-egy meghatározott munka elvégzése terű Létén. A DISz munkájának hiányossága elsősorban a neu megfelelő vezetésnek tudható /be, a Pártbizottság nem fektetett rá kellő súlyt és a nagy flukturáoié is közbejátszott. Ferenci e1vtJra: A jelentésnek az Irodagép!pari Vállalatra vonatkozó része megfelel az. év elejéi állapotoknak. Ebben az évben 3 Dl.íz titkár volt mr. a pártszervezet szervezőtitkára volt a DISz mellé állítva, amiré nek az lett a követkéz:.énye, hogy a DISz Szervezet önállóságát ée a titkár munkáját a pártszervezőtitkára látta el.Májusban megváltozót ez a nelyzet, amikor a Pártszervezet megvizsgál a a ttISz munkáját és megállapította, hogy milyen Hiányosságok vannak és azt, hogy a DISz titkár gyenge, nem tudja ellátni a feladatokat és ezért Véber elvtér aat javasollak. Jelenleg a Pártszervezet elnöke, aki maga fiatal ozte hunovi ata van megbízva a DISz szervezet támogatásával, hibát követtünk el akkor, amikor hónapokon kercsztUl elnéztük azt, hogy egy gyen gekezü titkár vezesse a DISz Szervezetet, minek következtében a jól dolgozó ifiket szétzüllesztette éa az uj titkárnak keményen kellett dolgozni azért, hogy israét rendbehozza a dolgokat. Csordás elvtárs: A II. Kongresszus hntáro itát a régi DISz Bizottság nem tárgyalta mag és araikor én átvettem a titkári tisztéóget, Kovács elvtárs erre figyelmeztetett és ugy állapodtunk meg, hogy el'bb gyakorlati tapasztalatokat szerzek és utána foglalkozunk vele. A tag- és tagjelölt fölvételi munkával foglalkoztunk akkor, araikor Kovács I. ©•„ elvtárs beszámolóját feldolgoztuk titkári értekezleten. Adtunk olyan irányban io szempontokat, hogy a raunkaversenyban kitűnt fiatalokat javasolják tag- és tagjelölt felvételre. 2-3 *éton belül önálló napirendi pontként titkári értekezleten megtárgyaljuk a módosított szervez® ti szabályzatot. Migrák elvtárs: A jelentésből ugy látom, hogy Pártszervezeteink még nem vették elég komolyan a DlHz Szervezettel kapcsolatos feladatokat, nem t támogatják megfelelően a DISz Szervezeteket, “nuek a Szervezetnek az a feladata, hogy magába gyűjtse az Összes párton kiviili fiatalokat, hog, a pártszervezetnek kádertartaléka legyen. “ jelentésből kitűnik hogy a tag- sés tagjelölt felvételi munka állandóan romlott, holott éppun az ilyen irányú munkának kellett volna javulnia. Pártszervezeteink tekintsék feladatuknak é3 tanulmányozzák át a II. Kongresszus határozatát. László elvtára: Kb 7-8 hónapja annak, hogy meghallgattak a DIS^ beszámolójívif'Tj akkor kitértünk arra, hogy nőm olyan megkülönböztetéssel foglalkoznak a Pártszervezeteink a DISz Szervezettel, mint ahogyan kellene. Pártszervezeteink ugyan ol an értelemben és módszerekkel foglalkoznak a DISz-szel mint a többi tömegszervezet KKel és itt van a legnagyobb hiányosság. A DISz-nek döntően Pártunk felfris itésére kellene törekedni, amely által ütőképes, Mozgékony és mindenre reagáld pártot tudunk kiépíteni éa éppen ezért lényegesen megkülönböztetett módszerekkel kell foglalkozni a DISz-azel, mint ahogyan a többi tömegszervezetekkel. DISz tömegszervezeteinknél éppen az a vesz élj I 8
