Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság V. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1951 (HU BFL XXXV.100.a/3)

1951-09-14

I vezés területén jelentkezik, feleslegesen sok az oj^B^lyvIzötő', I

I csoportvezető, és ezt a vállalatvezető elvtár íbeazel•

I getéaünk sorén ia megállapítottuk. 1

I Karausz elvtáranő: A munkásKáderekkel folytatott beazéIgetáni elmon| dotta, az egyik elvtárs, hegy komoly segitséget csak azN*j) vál'ia-I latvezető elvtárstól kap, mivel a'fégi körülvette megát "azakembe-I rekKel" tíz a helyzet megváltozott, mert a vállalatvezető elvtárs

I most oaztál ról- osztályra megy és bátran fordulnak hozzá az elv-J társak problémáikkal. Bér. Bank vezetőségi ülésein hoztak javaola-I tokát, de itt hiba az volt, hogy végrehajtásuk közben nem ellene-I rizték azokat és nem számoltatták be az alvtársakat annak elvégzé-I séről. Általában a vélemény az volt, hogy ha a kerület nagyobb

| súlyt fekte ttett volna a Bér.Bank munkájára, és ha ilyen tempóban

I dolgozott volna a pártszervezet, mint ahogyan azt a vizsgálat alatt

I tette, akkor most sokkal több eredményről számolhattunk volna be.

I Reményi elvtára: A bürekárica kérdésében osztom a vizsgálatot folytató elv

I társak véleményét. A bürokráciái kérdése elsősorban megmut tkozik a

I abban, hogy túl sok az -osztálybezető és megoszlik a felelősség kér

I dése, mert egy-egy ügy akkor nyer elintézést, hogyha azért a leg-I felsőbb vezető vállalja a felelősséget. Soron lévő feladatunk ezt

I ré megváltoztatni.

I A bürokrácia nagy fokét látjuk általában a Bank egész munkájában.

I A Bér. Bank egész működését olyan irányban kell megjavítani, hogy

I ne csak könyvelője legyen, hanem a ;?t.-on keresztüli valóságos eí-I lenöre is a termelésnek. Ha igy fogja fel munkáját, akkor az épitŐI ipar területén megmutatkozó laza kezelés kiküuzüböléséhez hozzá

I fog jártklni. Az építőipar kérdését központi kérdésnek tartjuk éa

I hétfőn az É.M. Kollégiumán fogjuk ezt megtárgyalni.

I A munkafegyelem terén megmutatkozó hiányosságokat ugy igyekszünk

I kiküszöbölni, hogy a IV. né-ben terv szerint fogunk dolgozni és eb-I ben központi feladattá tesszük az egyes dolgozók munkakapaoltásának

I kihasználását. Komoly inté -.kedéseket tettünk a f ize té anélküli 8 zaba

I ságok kiküszöbölésére és osak indokolt esetekre való csökkentésére.

I A munkáskáderok éa uj káderek bevonása terén üzemekből neta tudunk

I behozni igensok elvtársat és igy a 6 hónapos iskolába aunkáeáiárma-I zása fiatalokat vonunk be, akik igen nagy fejlődésről tesznek tanú-I ságot és középfankciókba beállítva a rábi .ott területeknek csakha-I mar felelős gazdáikká lesznekv Különös súlyt helyezünk ezeken az

I iskolákon a nők beállítására, és ezáltal kivánjuk ellensulyózni azt

I a hiányosságot, hogy kevés nő van funkcióban a mi területünkön.

I Marosné elvtársnő: Sárai elvtárs, amikor a Pártszervezet és a vállalaveze-I tés viszonyáról beszél, megemlítette, hegy ritkán érintkeznek, mert

I nem érnek rá. tfellemzi égés ében a vállalati Pártszervezet aun-I káját. Az észrevételünk az veit, hogy a pártszervezet a pártmun-I kát önmagáért végzi és nem a munka előbbviteléért. Ennek fő oka,

I hogy a párttitkár nem ismerte eléggé a gazdasági feladatokat. A politikai munka hiánya az ellenség elleni harc területén is megmutatkozott, mert a leleplezett ellenséget nem tudatosították éa ennek tudható b , hogy egy osztályvezetőt eltávolítottak ellenséges magatartása miatt, és az osztály dolgozói még ma ia sajnálkoznak rajta.

A másik kérdés az, nogy két ellenséges béállitottaágu dolgozót, akii e miatt eltávolítottak, magasabb funkcióba helyeztek a P.M.-ben éa a minisztérium le is állította az agitációs munkát, tízért helyesnek tartamán, ha a Pártbizottság ezt a érdéut közelebbről ia megnézné.

Sárai elvtárs tényleg nem látja világosan , hogy mi a hivatali pártszerv zet feladata, annak ellenére, hogy majdnem minden titkári érteke/la ten erről azé van, éa ezt még felénk nem vetette fel az elvtárs. KétségV lenül hiányosság, hogy nem foglalkozott a ’ártbi. ott-