Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság V. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1951 (HU BFL XXXV.100.a/3)
1951-08-18
H - —| * Rudas elvt Prs elmondja, hogy a II. Pá -tkongresszus a DlSK-nek azt a * feladatot szabta meg, ogy ahánlhat tagokat, illetve javasolhat m tagjelölteket. Ezt ugy hajtják végre, hogy a DISz taggyűlésen a ká • relmezőt megbírálják s ha arra érdemesnek találják, a -ártszervez# felé javasolják. Titkári értekezleten rendszeresen foglalkozunk ezzel a kérdéssel, hiszen a tagjelöltek legnagyobb része DISZ fiatalokból kerül ki. Azonban a táblázat azt mutatja, hogy az alapszervek nem eléggé teszik magukévá a Kongresszus határozatát és nem foglalkozn/ak eléggé a DISZ tagsággal. Migrák elvtárs: A jelentés foglalkozik azzal, nogy az alapazerveink az értelmiségiekkel nem foglalkoznak eléggé. A felvett tagjelöltek közül összesen 3$ osak az értelmiség, amely nem felel meg a kerület jellegének, igen alacsony szám. Solyom elvtárs: 1.146 tagjelöltből C3ak 22 az értelmiségiek száma, akkor amiko csak a tervező intézeteknél összesen 4.000 dolgozó van. Meg kell nézni a DISz és a többi tömegszervezetek kérdését is a felvételi munkában. Javaslom, hogy a határozati javaslatokat egészítsük ki ugy, hogy a tömegszervezetek is vegyenek irányt arra, hogy töltsék be hivatásukat ennek a kérdésnek a véghezvitelénél. A visszautasításoknál, titkáraink túlnyomó többsége azzal ad viszsza tagfelvételi kérelmet, hogy értei liségi és rontja a szociális ré összetételt, ezért nem lehet tag.A «i titkáraink- ebb'l látszik,hogy vagy raollébeszélnek, vagy ténylegesen nem ismerik a K.V. határozatát. Mazame11 elv társ: A/, elvuársak kiegészítésé vei egyetértek. Titkári értekezletem aár számos esetben tárgyaltuk azt, hogy hogyan kell a régi tagjelöltekkel foglalkozni és hogy akik nem alkalmasak tagnak, azokat zárják ki. Nekünk több mint 7.000 tagjelöltünk van és ha ilyen U- temben megy a tagfelvételi aunka, akkor aég lo év múlva sem lesznek tagjelölteinkből tagok. Ezen a területen komoly változtatásoknak kell bekövetkezni, tehát meg kell szüntetni azt az álapotot, hogy állandósítsuk a tagjelöltséget és nem ártanak aég egy titkári értekezleten foglalkozni azzal, hogy nagyobb ütemet vegyen a tagjelölt felvétel, de ug; makkor a taggá való minősítés is. Kovács elvtára:A jelentés hiányossága az, hogy keveset foglalkozik a fcagjelttlt értekezleteké tapasztalataival, pedig kb. a felének ennek kellett volna lenni. Feltétlenül foglalkozni kellett volna a politikai nevelő munkával akkor, amikor a páytbizulniakat behoztuk értekezletre és ugy a t >gjelöl};,mint a bizalmi értekezlet tapasztalatait fel kellett volna dolgozni a jelentésben. Hogy tényleg rossz a nevelő r?ucka, az következik abból is, hogy megelégedett a pártbizottság agit.-prop osztálya azzal, hogy egyszer kiadott a népnevelő értekezletre a tagjelöltfolvétellel kapcsolatos szempontokat, ugyanakkor, anikor a Pártbizottság határozata az volt, hogy ezt rendszereaitae, ami nem történt meg. Jellemző a titkár elvtársakra az, hogy már háromszor beszéltük mgt titkári értekezleten és Írásban i3 kiküldtük a pártbizottság határozatát, atael/ben bent volt, hogy el kell távolítani a Pártba nem való elemeket éa fel kell venni azokat az elvtársakat -függetlenül attól, hogy kispolgári származásu-e, vagy sem- akik megfelelőek erre, mert ezek már nem rontják az összetételt, csak minőségi változás lesz. FrtiietŐ, hogyha nem akarnak tagjelöltek al± lenni, ami azért van, mert nincs perspektíva előttük. Nem tapasztalható az, hogy az uj fiatal sztahanovistálc, élaunkáaok egy kicsit in be akar nának jutni a Pártba és ez a politikai, amelyet jelenleg a titkár elvtársak folytatnak, hátráltatja ezt a munkát. Előfordul, hogy egy iparos leányát kineveznek ősztályidegemnek, majd pedig fel/kérik középfokú politikai iskola vezetésére.. Érdemes lenne megnézni hogy a több száz tanár kö«ül hány tagot, vagy tagjelöltet vettünk fel uz utolsó évben. Ha ilyen politikát folytatunk, akkor hogyan akarjuk az iskolákban a Párt politikáját érvényesíteni. Vagy ott vannak a tervező Intézetek, és pl. Wohl olvtáro nem hajlandó sen-I P4 ffl - _ • _ '_________. ..v. -v: ri• , , ‘ [t-Hd 5
