Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság V. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1950 (HU BFL XXXV.100.a/3)
1950-12-29
tv' ' - .ra :'7 0 [ A pol és szerv, előkészítésként múlt héten tartót tant? titfaórx. ér-I tekezletet, ahol ismertettük a feladatokat és ütemtervét?, "az JR.lap-I szervi vezetőségi üléseket a múlt héten megtartották. A 'tapasztalat az, hogy mechanikusan vitték le a szempontokat, csak k'évfs helyen konkretizálták. A bizalmi értekezletek, valamint az összevont népnevelő és bizalmi értekezletek jól sikerültek. Az összevont ér- I tekezleten megmutatkozott, hogy a vezetők nem elég politikusán vitték le a kongresszusi tennivalókat. I A taggyűléseket négy ütemben tártjuk, 28, 29, 2, és 3.-án. Az egyetemek és kollégiumok taggyűléseit, a szünetre való tekintettel 4. és 5.-éré halasztottul. A megadott határidő előreláthatólag be I lesz tartva. Az elmúlt 70 alapszerv taggyűléseiből 11-t kiértékelf tünk,melyeknél a tapasztalat az, hogy a tagság 85-90 ©-a résztvett I rajta, ez mutatja a jó előkészítést 3 nem volt egyetlen határozat I képtelen taggyűlés. A tagság aktivan vette ki a részét egy-két | helytől eltekintve 15-20 s még több hozzászólás is volt. komoly bírálatot gyakoroltak a vezetőség munkája felett, ami komoly eredmény a legutóbbival szemben, mivel határozatokat hoztak a munka megjavítására. - Hiányosság volt, hogy a titkári beszámolók kissé elsekélyesitették a Kongresszus előkészületét nem foglalkoztak eto léggé vele a beszámolóban és nem lett eléggé átpolitizálva a jelentősége. Ez megmutatkozott a hozzászólásokban is. A tagság részéről történt kezdeményezés, hogy javaslatokat készítsenek p Kongresszus fel. Hiba, hogy a vezetőség nem vitte taggyűlés elé és nem dolgozták fél ezeket a javaslatokat. Voltak olyan helyek is pl.a I KIOSz, ahol 20 hozzászólásból egy sem foglalkozott a kongresszus jelentőségével, vagy megválasztották a küldöttet és egyetlen hozzászólás nem volt hozzá. -Voltak azonban jó példák is pl. a Kereste. Beruházási váll.ahol a taggyűlésen főleg a kongresszussal foglalkoztak és történtek konkrét felajánlások a termelésben. Általános következtetés, hogy az edaigi taggyűlésekben nem volt eléggé leszűrve a Kongresszus jelentősége, a tagság nem foglalkozott vele megfelelően, ami abból adódott, hogy a titkárok sem foglalkoztak megfelelően a Kongresszussal. Feladatunk, hogy ezeknek a hibáknak a kijavításéra adjunk segítséget az alapszerveknek, amit a Budapesti PB. javaslatára ugy oldunk meg, hogy kis csoportokban titkári értekezleteket tartunk, ahol kivisszük a tapasztalatokat. I A Káder-osztály elkészítette és beküldte a javaslatokat a Budapesti Küldöttértekezletre, a Budapesti káder-osztálynak. Imriné elvtársnő néhány tapasztalatot közöl a Budapesti PB. kiértékeléséből. Az ő tapasztalatuk is az, hogy az elmondotta hiányosságok fennállnak Budapesti viszonylatban is. A hiányosságokról kíván csak beszélni, melyből a legfőbb hiba, hogy a titkárok mechanikusan vitték. le a feladatokat. A legnagyobb hiba az, hogy nem használták fel | a Pártbizottságok sem Rákosi és Hidas elvtársak beszámolóját. Ea-I kukné elvtársnő beszámolójából is kimaradtak dolgok. Hogy az alapszervi taggyűlések nem elég harcosak annak egyik oka az, hogy hi- I ányzik belőlük Rákosi elvtárs beszéde. Rákosi elvtárs világosan feltárta a jelenlegi nemzetközi helyzetet és megmondta, hogy nálunk is fennáll a háború veszélye és feltételezhető az imperialis- I ták részéről, hogy támadnak és mi nem vagyunk felkészülve s ugyan-| ugy fennáll a lehetőség a háború elkerülésére is. A dolgozók előtt ezeket a lehetőségeket fel kell tárni, amit a mi elvtársaink nem tettek meg, elhallgattak. Kakukné elvtársnőtől az eredeti jegyzetét el kell kérni és a .hiányzó részeket titkárin ismertetni kell. I 7
