Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság V. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1950 (HU BFL XXXV.100.a/3)
1950-12-02
gmmmsrnm ' ~ — b - *1 I tekintik. . ■; V. ;..b elv tőr snak "lee kri tikit kell gyakorolni ebekkel \?ze mben . J | A Belei '-ymlnl sz t érius káder polLtikáj it hossáu időn k ereszei! 7üyfc|i| 32 c mély ek vitték, akik teljesen elr othnsztot4ták. Ennek kö ve logy rossz I az e®4ez rendőr b j® személyzeti politikája. Ezek a kérdő sCÍSÍ2Mpr.V;|«i os an I me "old óik; ok. rol,® ár elv©- c se:, le soká a ke lyén. kovács elvtárs: Véle;rrnye szerint a jelentés jó. Utal arra (ls, ho®y ven javulta I s hivatali munka területén, Nagyon élesen veti fel a. ‘jelentés a hiányosságokat, melyek kihatnak a hivatali .munkára- la. I He lyte1 ""lt i, ho®y as instruktor okát egy választmányi tag fogja össze. A s PB szervező titkára vegy késbe/ az instruktorok irányítását. j ok ab elvtárs bizonyos fokig ráfogja a kettős vezetésre a különböző hibákat. Véleménye szerint nincs is kettős vezetés, mert a pár.tsze r vez etne k aa- I játságos feladatai vonnak, a Politikai osztály pedig a szakmai problémák[ hoz és egyéb kérdésekhez ad szempontokat; A ke tto kies ész iti egymást. Ezt a kérdést tisztázni .kell sz e Ív társaknak. Nem tartja helyesnek, „ho®y„„az r elvtársak egyformán járnak el rendőrségi alkalmazott vn®y kívülálló őrizetbe vétele esetén. Külső e®yennek szemben az eljárásuk helyes, de amikor rendőrségi alkalmazottról van szó és ott van köz ve ti önül a Főkéuitánysta Pártbizottsága, akkor nagyon helytelen, h o®y nem a pár tsze r ve zt t veszi el o tagsági könyvet, Ezt tetézik az elv társak mé®, azzal is, h uy nem szólnak I róla ? pártszervezetnek, hanem a Pollti’-si osztálynak adják a könyvet. Ez mutatja, hogy mennyire lebecsülik a pártszervezetét, _ „ ' Polgár elv ©re személye me slchetőse n sokat ront a Főkap lt íny a á® munkáját, Azok az önállósít ás 1 törekvések, melye]: a jelentésből kitűnnek, csak károsak lehetnek és .nagyon helyes lesz, ha sürgősen megoldj ák c at 0 kérdést, A vezető elvfirsak maguk irányítják munkájukat, elfoglaltságukat, tehát meg- I találják a lehetőségét, hogy rá szt vegyenek a pár tbizot tata i ülíHen. Nem he-I lyes, hogy ezek az elvtársak iv gy gazdasági és egyéb elfoglaltságukra hivatkozva elmaradnék. Fel kell vetni, hogy a pár tblzottstal ülésen való I részvételükkel erősítsék a pártszervezet erejét. Kiásná elvtársnő: Szűkéé ® esnek tartja a fegyelem .te ® sz. 11 ár d i t ta át. Előfordult, Hoay o Tanác.vv álasz t Is napjára készített táblát á Kossuth I, téren teljesen összetörtét4, Egyetlen .rendőr b aj t ár s se 4 volt a közelben, akl/szrevette volna. Napirenden vannak a plakátok let épég c . Egyetlen rendőr bajtár s se m tét mé ® jelent é t ily cn eset i ől. A Rend őre gye sülé ttel kapcsolatban az a véleménye, hogy elvonj? a rendőr I báj társakat a tömé gszervez etektől. külön szektává válna-; . javasolja, I vizsgálják me®, ho® y v-.-n-e még jelentősége a ie nd őr egyesületnek. | iglóűi elvtársnő; Ha az értekezletekre a mozgósítás parancs utján történik* ak_ Tr3r 0aak a parancs miatt mennek el az emberek, de nem ír zik annak politikai I jelentőségét, A jelentés szerint az elvtársak egy része lebecsüli a uoll-I ti;- i oktatást. Ez igen komoly veszély, A tb Lz ot tsá®nak tudatoaita.nl kell,az el:;:'let elsajátításának fon tosságát , Azoknak a gazdasági veze tők- I ne!;., akii nem akar-nak pártmunkát végezni, rá kell mutatni, hogy gazdasági I munkájukkal még nem tettek eleget kötelem•'güknek• Jakab elvtárs, mivel látja. Irigy aO'k a nem oda való ember, bizalmatlan az I elvtársakkal tm embón. Jakab elvt árénak ezt fel kell számolni* Az éberséget | éo e biz al:.;atlansá®.ot nem az ab ad ö ©ze ‘'éve az teni . I Jakab elvt r z felszólalásából ne : látja e nyíre ért egye i S felvetett hl-I - bakkal. Próbál egyes dolgokat megmagyarázni, Ugyanakkor a jelentésben szó van arról, hogy Jakab elvtárs nem jól viszonyuk a kritikához. 4 frász ló elvtárs; A fegyelem hiányát látja,„a le gydbb hibának, A pár tf egye lem es a szolgálati fegyelem közöt egy látszöiagoé ellentmondás mutatkozik, I Ugy látszik, hogy az elvtársak a kettőt nem tudják ős zehangolnl. Itt pél-I dát kell venni a honvédségtől, Több baj társ la.sság kell, hogy legyen a vezej tők és a beosztottak között. Ennek hiányát a politikai munkában látja. I )Ssz á politikai felvilágositó munka á rendőröli kőzet. Széft néu véletlen, hogy a su t o"ó propagandára, 8 reakció munkájára nem ic reagálnak a ren* döfök, A bizalmi hálózatot íeg kell erősíteni, a politikai felvilágositó I. fe
