Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság V. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1950 (HU BFL XXXV.100.a/3)
1950-11-17
r i 9 * észrevételekre, bejelentésekre összpontosítja figyelmét és a döntő hibákat nem veszi észre. Túlságosan elapróága erejét. * Tudja, hogy a vállalatvezető elvtársnak nehéz a helyzete gazdasági vonalon, de a dolgozókkal való kapcsolatának lazaságát nem lehet csak erre magyarázni. Léderer esetében nem arról van szó, hogy loo /-ig ellenség, de fennáll ennek lehetősége. Véleménye szerint még nagyon sokáig kell dolgoznia, hogy tag legyen. A vállalatvezető elvtársnak jobban meg kell válogatni munkatársait. Titkárnőjét ki kell cserélni egy megbízható elvtórsnőre. A vállalatvezető elvtársat rendszeresen meg kell hivni a pártvezetőségi ülésekre. Nem a pártszervezet feladata, hogy a gazdasági munkákat megtárgyalja, hanem a problémákkal forduljanak a vállalatvezetőhöz. Arra vonatkozóan, hogy a felvételeket, elbocsátásokat és külföldi utazásokat a pártszervezettel megbeszéljék, a Pártbizottság nem hozhat határozatot, mert ez a vállalatvezető hatásköre, de {javasolja, hogy munkájuk megkönnyítésére ezeket a kérdéseket tárgyalják meg. A minisztérium felé is megteszik észrevételeiket az Elektroimpec munkájával kapcsolatban és felhívják egyes hiányokra a figyelmet. Kiss elvtársnő hozzászólását, hogy Léderert ki kell zárni, nem tartja helyesnek. Természetesen fokozottan kell ügyelni munkájára, to A kerületi Pártbizottság feladata, hogy az elvtársakat segítse munkájukban. Komoly felelősség terheli a kerületi Pártbizottságot, hogy nem foglalkozott kellően az Eiektroimpex pártszervezetével. Rezső elvtárs a jelentéssel kapcsolatban elmondja még, hogy 1947-ben nősült, katolikus templomban esküdött, de a katolikus vallásra nem tért át. A templomi esküvő kérdését Földes elvtárssal beszélte meg, akinek véleménye szerint ezt megtehette. Heimerné elvtársnőt titkárnője valóban nem akarta beengedni. Ezért komoly kritikát kapott. Leváltására nem talál indokot. Jó elvtársnőnek tartja, akit véleménye szerint meg lehet nevelni, Amennyiben a Pártbizottság ugy látja, hogy nem megfelelő, nem ragaszkodik hozzá, de a vállalaton belül jelenleg nem lét jobbat. A fogadó délutánt ugy képzeli, hogy akkor a dolgozók egyéni problémáikkal jöhetnek hozzá. A munkával kapcsolatos dolgok megbeszélésére bármikor be tudnak jönni. A jelentést otthon mégegyszer mélyebben kiértékelik. almadi elvtárs örül, hogy a Pártbizottság ennyi időt szentelt pástszerveztük“ nek és feltárták a hibákat, melyeket ők nem láttak. Hiányolja, hogy Kakukné elvtársnőn kivül az elvtársaktől nem kapott olyan útmutatást, melyekkel a hibákon segíteni lehetne. Inkább ugy állították be, hogy a pártszervezet szövetségese azoknak az elvtársaknak, akiknek politikai megbízhatósága nem egészen biztos, hogy a pártszervezet el van szakadva a tömegektől. Ez nem igy van, mert a pártszervezethez jöhetnek bármikor és foglalkozik minden ember kérdésével, "éderer személyével sokat foglalkoznak, ő volt, aki az ÁVH figyelmét felhivta rá. Az éberség sincs elaludva. Félév alatt a pártszervezet munkája javul annak dacára, hogy a pártvezetőség hiányos. Több útmutatást vér a PB-tol és nem azt, hogy ugy állítják be a dolgot, mintha az ellenséget védené. Kakukné elvtársnő nem tartja helyesnek a fogadó napok bevezetését. Rezső elv' társnak feltétlenül biztosítani kell, hogy minden nap be tudjanak jutni hozzá az elvtársak. Dalmadi elvtársnak a kritikához való viszonya nem megfelelő. Ugy beszél, mintha itt légből kapott dolgokról lenne szó. Jobban kell reagálni az elvtársnak a kritikára. Az olvtérsak kézhez fogják kapni a javaslatot, melyet pártvezetőségi ülésen meg koll tárgyalniolc. \ __ 3______
