Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság V. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1950 (HU BFL XXXV.100.a/3)
1950-11-17
r ■•■ a ~i esetben fel kellett hívni a vállalatvezetőség figyelmét. Volt idöy ami• kor 2-3 hét múlva vették észre, hogy uj elvtárs került be. -MMn \ A megbizhatatlan elemek munkájának ellenőrzésével kapcsolatban elmondja, hogy a vállalat dolgozóinak 80 /"-a gyanús. Begtöbben régen kereskedők, önállók voltak, akiknek megvannak ma is a külföldi kapcsolataik.,Teljes egészében nem lehet„figyelni őket. Most uj módszert alkalmaznak. Állandóan olvassák a bejövő reklamációs leveleket, ezeket naponta kijegyzik és akiknél rendszeresen tapasztalják a mulasztásokat, azokat figyelik. így akarják ellenőrizni munkájukat. A külföldi ügynökökkel folytatott tárgyalásokat az Ellenőrzési osztály alkalomszerűen végighallgatja. A pártvezetőség egyetlen tagja sem tud idegen nyelveket, igy nem tudjákazt ellenőrizni. Ei.nd.Qri tárgyalásról Írásbeli jelentést kapnak. A kiutazásokat nem beszélik át előre a pártvezetőséggel, legtöbbször csak gz utolsó pillanatban értesülnek ról.a A pártvezetőség utasítást adott ki, hogy párttagnak az útlevelét addit nem adhatják ki, amlg pórtkönyvét le nem adja. Egy esetben történt meg, hogy egy tagjelölt disszidált és magával vitte tagjelölt könyvét. Szakszervezeti szindikalizmus jelenleg nincs a vállalatnál, de a múltból erősen érezhető volt. Az uj vezetőségválasztás óta ez megszűnt.„ Túlórák nem kötelezik, csak nagyon sürgős munka esetén, főleg hónap végén. A túlórák nem díjtalanok, fekete túlórák ellen keményen harcolnak, to A titkári értekezleteken kapott szempontokat végrehajtják. Panaszolja,hogy hónapokkal ezelőtt beadott fegyelmi ügyekre most kaptak először behívót. Legnagyobb hiba, hogy a kerületi Pártbizottság még mindig nem intézte el, hogy vezetőségük teljes legyen. A taggyűlésre vonatkozóan általában a kerülettől megkapják az utasítás a napirendi pontokra, esetben a vezetőség előkészíti a taggyűlést, a reszortfelelősöket is bevonják ebbe. Taggyűléseik mindig nívósak. Az ellenség eltávolítását tudatosították a dolgozókkal. Csillag esetében elmondja, hogy még ma sem tudja miért tartoztatták le. Kizárását azért nem Indították meg azonnal, mert Kálmánt, akit Csillaggal egyidőben tartoztattak le, 2 hét múlva hazaengedték azzal, hogy gazdasági és pórtmunkáját nyugodtan végezheti tovább. &xx± Csillagot 2 hónapja vitték el. A dolgozók előtt ugy állították be, hogy elutazott, mert az AVH- tól azt az utasitást kapták, hogy ne tudatosítsák a letartóztatást, mert hátha vannak beépített emberei a vállalatnál. Törcsivel kapcsolatban a KEB-tői kaptak levelet. Törcsi nem tagadta le to előttük, hogy apja tagja volt a hungarista pártnak és apja szervezte meg a pártot községükben. Bátyja nincs. Apjának öccse pap, de ő sem volt letartóztatva, hanem a gyüjtőfogház lelkésze volt. Semmiféle összeköttetése nincs vele. Jelenleg a Kőzsák terén kálón. Törcsi, állítása szerint soha semmiféle jobboldali szervezetnek nem volt tagja. A pártszervezet ezeket megírta a KEB-nek és kérték a további utasitást. Ezek alapján nem látták indokoltnak kizárását. A tagság szociális összetétele rosszt. A 188 tag- és tagjelöltből ta. án 4o munkásszármazású, a többi értelmiségi, kereskedő és ehhez hasonlú. Tudtak róla, hogy a dolgozók túl vannak Baufolva társadalmi munkával.Nem tudják megoldali, hogy hetenként minden tömegszervezetnek biztosítsanak egy napot, amikor munkáját végezheti. A DISzt- minden körülmények között támogatják. A DISz titkár párttag volt és tagja volt a pártvezetőségnek addig, amig ki nem derült róla, hogy előző munkahelyén lopott, amiért 3 hétig le volt tartóztatva. Azóta nem hivták be. Az utolsó taggyűlésen nem vettek fel tag- és tagjelölteit. Rákosi elvtárs beszéde után foglalkoztak 12 fiatallal, akiket gondolták, hogy fel lehet venni, de ezek közül mindössze egy erre alkalmasat találtak. A legtöbb volt tőkés, vagy katonatiszt gyermeke. A heÜLelyezott munkáskáderek közül valamennyi jár a külker.min. szakmai oktatására. "ohetöség szerint nyelvoktatásban is részesülnek. Kakukné elvtársnő felolvassa a Megyebizottság levelét, melyet Törcsi cseládjá' jával kapcsolatban Írtak. Koller elvtárs megjegyzi, hogy az elvtársak csak Törcsi bemoondására alapozták megállapításukat. A KEB ellenőrizte az adatokat és innen származnak az eltérések. r
