Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság V. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1950 (HU BFL XXXV.100.a/3)
1950-05-13
[r í n * Én a tél elején kint voltam egy taggyűlése#, ahol azt tapasz: taltam, hogy a szakszervezeti vezetés nem vett*részt. Most [ nem tudom, hogy mi a helyzet ezen a téren, fi azt tudom, hogy a dolgozók azt kérdezik egymástól, hogy. piciivel fagy, | Bordával, vagy a Szakszervezeti vezetésaejL?Y?o Vári elvtárs: Elsősorban fel kell vetni a Pártbizottság kérdését ezzel az üggyel kapcsolatban. Véleményem szerint az elvtársak hibáját túl, hogy a/ kérdés ideáig ment, hogy a pártszervezet | nem tud lényegileg fennáll*.!, ennek a vezetőségválasztás után ki kell alakulni. Persze az rendbe van, hogy a vezető elvtársak felsőbb oktatásba vesznek részt, de a pártszervezet oktatásfelelőeé- I nek minden elvtársról tudni kell, hogy hol és milyen oktatóbban vesz részt. És nem jelenti azt, hogy az alapszervnek nem kell elfenőrizni,,hogy az elvtársak hogyan tanulnak. [ Ha az elvtársak a taggyűléssé megfelelően kiviszik a hibákat ; a párttagság elvileg fogja látni összefüggésében, egészen i to biztos, hogy meg fog javulni a párttagság és a szakszervezeti vezetés között a viszony. j Vig elvtárs: Ahogy végignézünk ezen a jelentésen, nincs egyetlen sor sem, ami ne lenne kapcsolatban a K.V. február 10.-i határozatával. Valamennyi kérdés szinte egyezik Rákosi elvtárs megállapításaival, amiket leszögezett. Ezzel kapcsolatban az a kérdésem lenne, hogy a pártszervezet hogyan tárgyalta meg és egyáltalán megvitatta-e a K.V. határozatát. Gyakorolt-e önkritikát akkor és volt e azóta valami változás? A másik kérdésem, hogy milyen pártoktatásban vesznek részt az elvtársaK? Borda elvtárs: A titkári beszámolómBA, sünit már összeállítottam részleíesen foglalkoztam a hibákkal. Én átérzem a felelősséget | azért, ami a szervezetben történt. Azért nem tértem ki e-i zekre részletesen, mert azt hittem, hogy az elvtársak ismeto rik, elolvasták a beszámolót. 1 A munkajavitó bizottság az egyike annak a kérdésnek, ami miatt azt mondtam, hogy a jelentés nincs preoizen fogalmazva. A pártszervezetünk alakulása után elindítottunk egy munkaveeseny mozgalom félét. Ennek az volt a célja, hogy megnóz( zük, hogy milyen hibák vannak egyes osztályokon, és ezeken a hibákon javítsunk. Amikor a káder osztályra került a sor, akkor az elvtársak kifogásolták, hogy ez nem a pártszervezet [ feladata, hogy ezt a munkát ellenőrizze. Én akkor helytelenül | láttam a pártszervezet feladatát és beleestem abba a hibába, hogy hagytam magam Weil elvtárséktói meggyőzni, hogy nem ez a pártszervezet feladata. A másik kérdés, arait fel tesz Mező elvtárs, hogy vannak-e osztályvezetői értekezletek és azon a párttitkár részt vesz [ e? Vannak osztályvezetői értekezletek de nem reazdszeresen, a párttitkár részt vesz rajta, annál is inkább, mert én magam is osztályvezető vagyok. De az osztályvezetői értekezleteken kivül vannak fontos értekezletek, amin nem vesz részt a párttitkár. Többször elhangzott javaslat, hogy a párttitj kár vegyen részt ezeken az értekezleteken, de Weil elvtárs-mindig azt mondta, hogy az nem fontos..Voltak dolgok, amikről a párttitkárnak tudnia kellett volna és ne/n tudtam éppen azért, mert nem vettem részt ezeken az értekezleteken. A többi elvtársak informáltak a dolgokról, és amikor kiderült hogy a pártszervezet nem tud ezekről, nyilvánvaló lett a pár* t
