Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság V. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1950 (HU BFL XXXV.100.a/3)
1950-05-05
r a~i * " 7 “ I /wSBLÍ lakitását a Nagybudapesti Pártbizottság utábTtása alapján. Vári elvtárs:Két javasolt ponttal nem értek egyet. Az egyik az, hogy a jövő héten visszük csak a titkárok elé az egységes ifjúsági szervezet kérdését: feltétlenül meg kell találni a módját, hogy előbb tájékoztassuk erről a kérdésről a titkárokat, ha másként nem egy rendkivüli titkári értekezlet keretében. Nem lenne helyes, hogyha csak 12.-én tartanánk a titkárok felé ezt az értekezletet, amikor a küldöttválasztásoha t 5 ós 25.-e között kell mg gtartani. A második pont: politikai munkatárs a MINSz-hez, helyes de nem kielégitő. Aki rendszeresen foglalkozik a kérdéssel, Pártbizottsági tagnak kell lennie, és a MINSz titkárnak ezzel kell a kapcsolatot tartani és nemosak a politikai munkatárssal. Dózsa elvtárs: Módositsuk ugy a javaslatot, hogy hétfőn d.u.-ra rend- Scivüli titkári értekezletet hivunk össze. 2. Az ifjúsági kérdés felelőse Ruoska elvtárs. Karczagi elvtára: Javasolom, hogy a MINSz vezetőségi ülésén tárgyalják át a kerületi Pártbizottság határozatát. II. Május l.-e kiértékelése. Ruzslosné elvtársnő: Szeretném, ha a dijkiosztósb ünnepélyes keretek között tartanánk meg jövőhéten pénteken és Dózsa elvtárs adná át a dijakat egy 5 perces {beszéd keretében. Utána egy órás kultúrműsor lenne, abból összeállítva, amik a szabad színpadon a legjobbak voltak. László elvtárs: Bár a beszámolóban van a portrékról szó, de rettenetes sók rossz kép van. Vannak rendelkezései a Pártnak ebből a szempontból, de ugylátszik ezt nem tartja be senki.Azt hiszem, hogy itt már pártfegyelmi kérdést kellene csinálni ebből. A Nemzeti Banknál éppen szemlélője voltam, amikor leesett a díszítés, azt hiszem ez egy tudatos dolog volt, ezt meg kell vizsgálni. Mégegy: kint a Ligetben, amikor már kevesebb közönség volt, mar valahogymegszerveződött a dolog, de elején semmi olyan nem volt, ami felviditsa az embereket. A tömegnek nagyrésze egy félórán belül már eltűnt a Városligetből, Nekünk ezt figyelembe kell venni a legközelebbi felvonulás alkalmával, hogy az ilyen szórakoztató dolgok azonnal megkezdődjenek, ahogy a tömeg megérkezett. Hüsitő italokat a menetben nem lehetet kapni, ez szervezés kérdése volt. Lehetet ugyan látni egy-két spekulánst akik jártak körbe egy pohárral, de ezt egészségi szempontból sem lehet helyesnek mondani. Itt a Közértnek gondoskodnia kellett volna erről és ezt is a jövőben feltétlenül figyelembe kell venni. Karozagi elvtára: A politikai előkészítés sokkal jobb volt. mint pl. Április 4.-én. Ezt megelőzte a béke munkája. Általában jő volt a menet, a hangulat, azonban fel kellett figyelnünk arra, hogy voltak ellenséges megnyilvánulások. A fiatalságnak az elhelyezése szervezeten belül jó volt a hangulatot meg tudták javítani. A dekorációkban voltak hibák és a szervezésben is. A kővetkező demonstrációs ünnep alkalmával fokozottabban kell ellenőrzini. Kint a Ligetben nem volt központosítva a sz°rakozás, Nem volt kü-I lön az V.kerületnek műsora, hanem osak az egyes alapszerveknek volt. g
