Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság V. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1950 (HU BFL XXXV.100.a/3)
1950-04-21
r .... r. ~i A titkári referátum: elkészit ésé.re a titkári e'Wbárs^'evonja a vezetésé , többi tagjait. A ha táró* t i 1 jpv kná 1 főképpen arra kell rámehni, hogy az eddigi Vauu^^íinyosságára te . lek javaslatokat. \ %y' G-réozlné elvtársnő: Az a meglátásom, hogy a.'.: egész ki c s i wlne o hah J. kas ah megy. Nálunk a titkári referátumot a vezet vázas útas el itt egy érával olvasta át az instruktor elvtársnő. Az elvtársnő mindössze háromszor volt kint és akkor is 1-1 érát tartózkodott ott. A ej lölő bizottsággal 3 órával előbb lett átbeszélve a jelölés. Hiba volt, hogy nem a Gajda elvtárs volt kint, aki ismeri a helyzetet, hanem egy olyan elvtársnő, aki nett ismeri. Nagyon fontos, hogy ne 1 } ‘ utolsó percben kelljen a javaslatokat előkészíteni. | i Dózsa elvtárs: Kétségkívül igazxxxaac az,.hogy a kivizsgálás meg fogja javitani a választások munkáját. A politikai' előkészítés inunk iához szeretnék hozzászólni. Igaz a:, hogy a Központi Vezetőség határozatát általánossá.;:ban tárgyaltuk meg itt volt Vigh elvtárs azon a választmányi ülésen, lehetet volna konkrétabban meghatározni a feladatokat, ii történt azóta a politikai előkészítés terén, á titkári értekezleten valóú© bán hibát követtünk el, összehívtunk a titkári értekezletre, 560-600 embert, volt egy másik titkári értekezlet, amit itt tartottunk és ott nem volt helyük sem az elvtársaknak. Kivittük a szempontokat az elvtársaknak, sőt XH±txa#yxxáxxk txtxxxxxxrtxxxix±E?xx:c±±xit±x±xr±H±±uxX én be s z é Ige tt em titkár elvtársakkal, akik már unalmasnak tartották; Tény az hogy sokkal jobban lehetet volna az előkészítés munkáját fokozni. Az ágit. prop, a népnevelő munkákoii keresztül. Felemlíti Vigh elvtárs, és ez fontos, hogy csak a felsőbb pártszervézet mMXicáJxxaixiHgi választásával tőrödnek a Pártbizot tság tagjai. Lényegében minden pártbizottsági tag résztvett alapszervi választásnál. i'.ind a három értekezleten kivittük, hogy a titkári beszámoló a vezetőség kollektív munkája. Az elvtáraák felületessége, hogy ezt az utolsó napokra hagyják az elvtársak és a mi el 1 enőrz'ésíinknek a hiánya. A tennivalókat közöltük az elvtársakkal, az instruk^ tor elvtársakkal. Négy értekezletet tartottunk és silabuszo kát is kaptak. így csupán személyi kérdésekkel jönnek az instruktor elvtársak. A tagsági könyve': kérdésével nem foglalkoztunk. Amikor rájöttünk, hogy ezt nem bírjuk, beállítottunk egy három tagú bizottságot. Felvetette Vigh elvtárs, hogy Ruzsics elvtársnő nem kapja meg a szempontokat. A Pártbizottsági értekezleteken réazt- VQ3Z Ruzsics elvtársnő és Rucska elvtárs is. En más szempontokat nem tudok adni, mint amit a Pártbizottsági értekezleten megadnunk. Mi kivittük a hivatali szervek felé .is a feladatokat, álljanak a bürokrácia elleni harc ólére stb. A hivatli pártszervezetekkel különösen azért nem fo -lalkoztunk, mert Vigh, elvtárssal megbeszéltük, hogy erre vonat kozólag fogunk kapni központi instrukciókat. Vigli elvtárs: A bevezetőben utaltam, hogy van egy súlyos hiba, hogy az *~elvtár3ak nem kapják meg időben az anyagot és ezért nem tódnak megfelelően egyszeri hallás után hozzászólni. Alaposan kitárgyalni nem lehet és ez a módszer egy rossz módszer. Általában a Pártbizottság munkájával kapcsolatban nem tudnak a kérdésekhez hozzászólni, mert nem ismerik a dolgokat. Erről a kérdésről beszélni kell, az elvtársak ~ ismerjék a dolgokat és fel tudjanak készülni rá. A 4