Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság V. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1950 (HU BFL XXXV.100.a/3)
1950-04-15
F . X 6 V> dy-/ * Hétfőn decentralizált titkári értekezlet lesz \é-jy.;helyen, melyeket Dézsa elvtárs, liucska elvtárs, Ruzsicsné elvtársnő és Hörömpoliné elvtársnő tartanak. áz építőipari háromszög értekezletet felhasználjuk a Május 1.termelési felajánlások kérdésében. Ugyan csak e célból külön értekezletet tartunk a termelő üzemek titkárai részére. Tóth elvtársat megbizzuk a tisztasági verseny megszervezésével, ez ügyben vegye fel a kapcsolatot az elöljárósággal. A menet élére á legjobb üzemet tesszük, amit majd még kiválasztunk. A jövő heti Pártbizottsági értejezletre elő kell készíteni a Május l.-i tervet.,. II. /to Rucska elvtárs: /ismertet® a II. napirendi pontot./ A vezetőségválasztó to ' taggyűléseken a titkári beszámoló összeállításánál javulások vannak. A beszámolok foglalkoznak a pártszervezet eddigi munitijával , a pártmunka és a vezetőség munkájának hiányosságaival a pártszervezetnek a termeléshez való viszonyával, a tömegszervezetekkel való foglalkozással és a hivatali munka megjavításának kérdésével. Pl. a Vizgazdásikodási Hivatalnál a taggyűlésen a titkár elvtárs beszámolójából látszott az, hogy azt a vezetőség Kollektiven állította össze. Helyesen mutatott rá a pártszervezet vezetőségének eddigi hibáira és ugy a tagságnak is, de különösen a népnevelők pártmunkájának hiányosságaira. Behatóan foglalkozott o. titkár elvtárs a beszámolójában a termelés kérdéseivel, a munkafelajánlás és az egyéni versenymozgalom eredményeivel, de ugyanakkor nem hallgatta el Toki elvtárs beszámolójában, hogy a munkaverseny területén visszaesés van, nem érték el azt a szép eredményt, amit a oztálini munkafelajánlás alatt elértek és ebben nagymértékben a pártszervezet a hibás, mert nem végezte azt a politikai felvilágositó munkát, amit el kellett volna végezni. - vagy pl. a Chemolimpex vezetőségválasztó taggyűlésén a titkári beszámoló szintén felölelte a pártmunka minden edaig elért eredményeit és hibáit. Igen helyesen alkalmazta a kritikát és önkritikát. Ennek következtében a titkári beszámolót követően a tagság igen aktivan szólalt fel, konkrét javaslatokat is téve a pártmunka megjavítására. Egyes titkári beszámolóknál nem látszik meg a vezetőség kollektív munkája. Pl. a Beleped taggyűlésén, ahol a titkár elvtárs a termelés kérdéséről egyáltalán nem be zélt, minden hibáért, ami as alapszervnél van, a titkár elvtárs a tagságot okolta. Önkritikát egyáltalán nem is gyakorolt, aminek következménye az lett, hogy az elvtársakat a taggyűlésen nem is igen érdekelte a titkári beszámoló, ami megfcutatkozott abban, hogy a taggyűlésen többen el is aludtak. Eaek a tények mind azt bizonyítják, hogy egyáltalán, vagy csak igen kis mértékben tudatosították a választás fontosságát. Ugyancsak tapasztalható volt az ÁVIRT vezetőségválasztó taggyűlésen, hogy a beszámoló nem volt koliektiv munka és hiányzott belőle az önkritika. Voltak alapszervek, ahol a titkár elvtársak helyesen foglalkoztak a nemzetközi politikai kérdésekkel, de helytelen az, mint ami pl. a Tükernél is előfordult, hogy a titkár elvtárs 20 percet foglalkozott külpolitikai kérdésekkel, ugyanakkor ! a vezetőség munkájáról való beszámoló tele volt öntömjénezéssel és keveset foglalkozott a vezetőség elvégzett munkájával. ta
