Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság V. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1950 (HU BFL XXXV.100.a/3)

1950-04-07

erősíteni, hogy ne személyes vezetés, hanem a politika Vezetésen nyilvánuljon meg a vezetés. ; |pp^Tj^ \

Mi a vezető bajtársakat összehívtuk és tisztáztififc^‘-ip«rWz^rvezethez való viszonyt. Vigyázni kell a vezető bajtársaknak a tekintélyre. Szükséges, hogy azon kádereink, akik megfelelő képzettséggel rendelkeznek és a pártszervezetben nem végeznek pártmunkát , hanem a területen, ezeket az elvtársakat a kerület szólítsa fel, hogy végezzenek az alapszervükben is pártmunkát.

Ezzel a javaslattal, amit Vári elvtárs felvetett, hogy júniusban vizsgáljak meg az elvtársak a Tőkapitányság munkáját, egyetértek és kérem, hogy igy fogadják el az elvtársak ezt a javaslatot.

Karczagi eÍvtárs: Pár ilyen általános tünetre szeretném felhívni az elvtársak figyelmét. A pártmunka utasításra tprtént és inkább rendőri szemmel mutatkozott, mint a Párthoz való kapcsolat kérdése. Az azóta elkövetkezett időben tapasztaltunk fokozatosan hibákat, ami* csak lefelé volt ismeretes és különösen a pártszervezetEkxMHHkáJá* járt elől ezen a téren. Előfordult, hogy az IGRÜ-nél ugy nézett ki a kérdés, hogy Tardi eltávolítása után to a T<5 kapitányság javasolt oda egy titkár elv társat, ezt beállítottuk és kisebb hiányosságokkal megállja a helyét. A taggyüléesen felvetődött, hogy Tarái emberét küldte oda a Pártbizottság raz nyilván az ellenség munkája, erre fel'kell figyelni.

Pl. előre megszervezik a tagfelvételt. Aki nem jelentkezett taginak, kitöltették vele a tagjelölt felvételi ivet, a taggyűlés elé vitték ugy, hogy azt a taggyűlés leszavazta.

Van egy ilyen általános kép, ami jellemzi a Főkapitányságot *

Szeretik. befröcc3kölni a kádereket. Gyakori a káder jellemzésekben az.a szó, hogy állítólag. Mindenkiről beszélnek, és est többé lemosni nem lehet.

Mi felhívtuk Sándor elvtárs figyelmét, hogy nézzék meg, nincs o emögött az ellenség keze. Nézzék meg, milyen bűneik vannak ezeknek az elvt- rs akitek, nem e lettek félrevezetve, stb.

Mennyire helytelen volt a Pártbizottságnak a vezetőségválasztáto sa.a Tardi idejében, ^eísze nem, tudtuk akkor még, ho y éllenséggel állun!: szemben.

Jellemző, hogy beszélgettünk az V. kér. kapitányság titkárával, aki most jött vissza 6 hetes iskoláról. Jellemző, hogy hogyan viszony lile az oszt 1; harc kérdéséhez.

Az a javaslatom, hogy az őszt"P/értekezletekre ezt a kérdést a P.B.-’. hozott határozatok szempont ja inak megfelelően vigyük le.

R uz s i c s elvt- rs nő : az az értésem, hogy a rend. ri pártszervezetei: mur -kaját nagyon megnehezítette ez, hogy nem láttuk a határokat,

nem vettük figyelembe az ellenem ;et, hanem azt láttuk, hogy ez az államapparátusunk, egyik része és ők segíthetnek né künk.

Nem mentünk rá eléggé semmilyen téren, hogy ott a pártszervezetet jobb n támogassuk. Amit Lászl0 elvt: - rs mondd)tt, hogy a hivatali vezetőség és ;■.> . ártszervozete'-: között a harcok megvannak, arra,fel kell hivni a Nagybudapes ii húrt Vi.zot tg n keresztül ax K.V. figyelmét. Ezekre vigyázni kell, hogy a kettős e:;a . s ne érvényesüljön helytelenül. A hiv .talökné© ideg va a hiba, hogy me lg i k . ve ze ti mely i ke t.

Amit László elvtárs mondott a: újsággal kapcsolatban, az is egyik bizonyitéka eir-e? . Erre fel keli hivni a K.V. figyelmet.

Ne fordulhasson elő az, hogy azért mert egyes elvtársaknak fel- I felé vannak kapcsolataik, megkerülik a területet és Nagybuda/'\ I