Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság V. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1950 (HU BFL XXXV.100.a/3)
1950-01-06
I . 'iklatoszém: J J e g .y z ő k ö n y v [fit; 1250 JAfl. '1 felvétetett 1950 január 6-án az MDP. V. kér. Szervezete PártbizWl4rál<gi értekezletén. Jelen varrnak:: Dézsa, áréi, Vonákné, Tamásuk, Ruzsicsné, Koleszár, Vámos, Radványi, Rucska , Karsainé, Kárpáti, Füredi, Sólyom, és Gsop elvtársak. Napirend: 1./ Irell munkájának, megvizsgálása /Miklosváriné/ 2./ Iskola ügyek /Tamásné/ 3./ Különfélék. Érdi elvtárs megnyitja az értekezletet. Az első napirendi ponthoz megjelennek a kivizsgáló bizottság tagjai Miklosváriné és Oáti elvtársak, Valamint az Irell vállalatvezető helyettese és jelenlegi párttitkára: Nógrádi és Pollók László elvtársak. ii Miklósváriné: Az Irellnél 1949 december 27-én tartottunk vizsgálatot. /— Felkerestük az Irell központját, ahol- először a pártirodában megbeszélést folytattunk Sarkadi Istvánnéval, a pártszervezet *—\ káderesével, aki ideiglenesen a titkári teendőket vitte; Halász Erzsébettel, aki 3ZIT titkár és Pollák Lászlóval, akit titkárnak az IRELL pártvezetősége javaslatba hozott. A beszélgetés során az a véleményünk alakult ki, hogy a Párt vezető szerepe az .IRELL-nél egyáltalán nem domborodik ki . Ezt a következő tényekből állapítottuk meg: © ** A pártszervezetnek hosszú idő óta ninos titkára, a titkári teendőkkel az oktatási felelős Miklós elvtársnő lett megbiz-r Wa, aki a közeli napokban idegösszerpppanással megbetegedett. Ezután a titkári teendőket a káraeres, Sarkadiné elvtársnő látta el.. A Párt és szakszervezeti funkcionáriusokat a szakmai vezetőség önállóan áthelyezi, a Központból eltávolítja, gazdaságilag felfelé buktatja és utána pótlásról nem gondoskodik és ezzel a pártszervezetet desorganizálja. /Konkrét esetek: Dóró József J.B. titkár, az ágit. felelős, akit a Surcsányi féle üzletbe helyeztek át, Lrfalvi Lajos bérfelelős, akit ^ a Központból a Csáky utcába helyeztek át, stb./ A vállalat vezetője Boros vezérigazgató, Ő azonban osak néhány hétig funkcionált, hosszabb idő óta beteg. A vállalat tényleges vezetője Nógrádi Jenő, aki a kereskedelmi főosztály vezetője, párttag. Vele hosszabb megbezsélést folytattunk és a megbeszélés alapján a következő véleményünk alakult Ki: ideges, ideológialilag képzetlen, hangoskodó, nem Őszinte, a Párttal való kapcsolata laza. Nem őszinte azért, mert több esetben ellentmondásba ktivere— dett az ott jelenlévő Sarkadine elvtársnővel és megállapítható volt, hogy nem mondott igazat. Azon kivül állandóan hivatkozott felsőbb utasításokra, ami megállapitásunk szerint nem felelt meg a valóságnak. /Pl. Rucska elvtársra hivatkozott, hogy az üzemi háromszög értekezletekről jegyzőkönyveket ne vezessenek./ A Párthoz való laza viszonyát abból állapítottuk meg, hogy amikor a pártszervezet felhivta, hogy szakmai kérdésekről számoljon be, akkor a Kereskedelmi Központhoz fordult tanácsért. Másrészről hivatkozott arr%, hogy hogy a Belkereskedelmi Minisztérium Személyzeti Osztályáról olyan utasitást kapott - nem tudta megjelölni, hogy kitől, még a külsejét sem tudta rendesen megjelölni - hogy vannak olyan szakmai I _____ „ __Z __ ____
