Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság V. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1949 (HU BFL XXXV.100.a/3)
1949-12-02
túl eulya a csucssz ervi vezetőségre hárul és itt "is el sorit, tantior elv- ' ^3r?*jc^7' teseu helyes. Abból a roiytelei: el go.-ucluobql .-.©-1 A óanc38zervi vez--tőség tagjai i.in magasrangú elvtursak' akik renünivüli módon alva nak foglalva, és ezért né. végzik 1 keLlőnépy.-.. purtmunkajukat. a magas rendőri rangjuk miatt nem kapna.: alulról kellő kritikát. Az al anazerveic azt is utasítás nak veszi!:, a i tőlük partvonalon jön és nn. teszik fontolna tárgyává, hogy -z k a . utasíts. iok saját uelyi vi• :5o;\ ok között t *ly?s»;-e. Bhből követ., zik, nogy az alapsz-rvi v-::: tö- ;i üvések monotonon és a vez tős./gi tag .k u-... gyakorolnak se,mai f 1 .te fe kritikát. Eszsl & kérdéssel a v ... tőségek felé a csúcsszerv még ne., ment Az kim rz-:;.:; mechanikus. A osuosvez e tőségi ta „ok n járná, le a vesefe-3© gi illésekre, ke az is megáll a, A tható, hogy er e nincs is eLé„ idejük. Eaö-i az ellenőrzés, megoldására nem tudtak megfel Lő módszert kidolgozni. X is tudják ellenőrizni, „ogy az egyes problémák hogyan mennek 1-: a tagság' felé. A mozgósításoknál nincs politikai tudatosítás, nune,. az technikái módssebekkel történik, mindez k t összefoglalva az látszani ' ki, ■ t ;. goluciSnak, ha a oauosazervi vez tőség összetételét a in. me;;-— ' ví.i íuztátim., és olyan ueriilnéne-: ide, akikne : a pártnunkara tölb idejük van ss akik könnyebben meg tudnák kritizálni a mnakut és feléjük is könny elten ...enne kritika. A kadermunka az utóbbi iuőbe fejlődött. A káderes lelkiismeretes es jól végzi munkáját. k tagsággal egyénileg fo ial.: zik és arra is _ figyel, _hö.x b ~v...lik-e vájjon valaki azon a munkatéréi teh ahova beosztottak. Edui g fv közel 100 ni kádert -..elyeztek különböző funkciókba. A nroúananda munlta kissé külszines. Az a~ituoió igen rosszul működik, neot.anikas és nem leötik össze a h -lyi „.-roblérnkkal, Ki vétel az 5 sz. alu.~ ozerv. Az értekezleteden általában n vés a hozzászóló és ezek sem azokkal a kérdésekkel foglalkoznak, amelyek a munkát ©lőr© vinnék. Az oktatási munka legfőbb hiánya a szeminár aiuokra való beosztásnak mechanikus végrehajtása. Itt a m volta, figyel- el a beosztandó ii.uolőgiai ' l;t ©’gro, sem arra, ...ogy ...ily-n munka.-a akarjam feluasználni. Fértlőn-lsükvt sem el lenőriz tél. eddig. Az almi szervek jel ©sütései rendszeresek, de ,, y_.ua tói se.miben se,, nülön.•özn Ez a ©iák a bizon © téka, uű,..y az alapsz írvek munkája nem önálló. öán.-ior elvt r.© ,'oglalkozik a©© ale.psz-.-rv titkárokkal, de ez a beszélgetés kihallgat;....; jellegű. Énből kivetkezik az, uo.y az alulról jövő kritika .. gj a.ny ra gyenge. ..elves volna, na dm1 tipr elvtárs yakrabban lelátogatua a v-. z t.zc.i Ülésekre és ott értek-í-lné Ki az alaps .ervi vezetőségek munkáját. A -k é, 'te.. a ni. u;i n n . i:© .lő.©éj 1 tisztázva nem dombo-. !:©:©. ::i z ©g-.- i :?1 ©-lesse . I e ’ sok a . elyettes, a ©1. et:esnek is v 1, *© é.„ -.-.,©. assz ,.,1 .©. ■„. alr„ái. ©e gz u^a cn..arra, . o.y a rvi-.-ok •£ tóljak. A parttitkár es a nivatalve..ető Ratulovszky elvt;./.©: között a kapoaol--. t jó. Ratulovszkj elvtárs komolyan segiti a pár tsz rv ©z:t munkáját. Ha : osuosvez ©t,,„j éget átszerveznénk félté tlanüj. javulna a kritika s a., f önkritika. Ez© ki vél meg kellene szervezni az allunuó ellenőrzést, Iáj : aM ORSZÁGOS LEVÉLTÁR r * — — ____
