Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság V. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1949 (HU BFL XXXV.100.a/3)
1949-11-18
Í~‘HHM0M8Mk i r '■ • r......ywt "i I '/ ■ ' MJlyn:oüj I Jegy z ő k ö n y v. *y fölvóva 1949.XI.13.-án a MDP IV.kér.szervezetének PB üléséről. Jelen vannak; Deszánkó György elvtárs,elnök, Chajesz Ida " titkár, Fülöp András " sz.titkár Koos Imrééné " üzemszervező Karczagi Sándor " káderes Bogár András " propagandista Rácz Zoltán 11 területszervező Szurdoki Miklós " tömegszervező Hegedűs Gyula " ker.RG parancsnok Darvas Ferenc " irodavezető Zalai Zoltán b±x&slx" kar.elöljáró Szilágyi Györgyné " kér.MNDSz vezetője Mojtner Tamás” " instruktor Napirend;A népnevelő munka problémai/BOgár,Mejtner/ Különfélék. IS 1 • BOGÁR ELVTÁRS Az agituciós anyagot ediig a heti agitá.ciós értekezleten kaptak meg az alapszervek,ezt kiegészítették helyi an aggal és igy vitték tovább a tagság felé.A munka átszervezésével kapcsolatban,és az alapszervek önállóságának fokozására az a terv merült föl,hogy az agitaciós értekezletek. t négy hetenként kell tartani.A gyakorlatban ez a rendszer nem bizonyult jcnalt.Ennek oka az,ho y a titkárok nem tudnak még élni kellő képen az agitació felhasználásával,és amikor mi ridkúbb időkősökben kaptak tőlünk anyagot ez agitació gyöngülésére vezetett.Ebből az latszik és egyébb tapasztalatok is azt mutat jak,hogy az alapszervi agitációnak legnagyobb hibája,az volt,hogy mehanikusan alkalmazták,azon az által nos anyagon kivül amit a központban kaptak a helyi anyagot egyáltalán nem használták fel.Ezen a mehanukus munkán bizonyos mértékig változtatott a tervkölcünnel kapcsolatos erős agitxoios munka.a másik hiba az,hogyha heiyi anyagot is alkalmaztak ezt sem pilitizalták át kellőképen, így a népnevelők munkája ezen a vonalon is mehanikus volt. Nekünk meg kell valositani a Bolsevik Párt agitácios módszerét.Ezért az volna a leghelyesebb,hogy ennek beindítására és kipróbálására egy pár üzemben minta csoportokat 1 tesitenénk. Hiba van a központi agitaciós reszortban is.Jelenleg két elvtárs ironyitja az agitácios munkát,akik ketten ezt a nagy? méfcetü munkát kellően elvégezni nem tudják.Ezért az agitációs reszprt munkatársainak számát 5 re kell felemelni.Ennek ellenére üxuriiBkluUl üzemeinkben elartünk pozitív eredményt, így levitték jól a Pártválasztmány határozatát,és tervkölcsönnel kapcsolatban is eredményes munkát végeztek. A tervkölcsön után nem engedték szét bomlani a területi gárdákat.Területen azt a hibát követtük el,hogy nem képeztünk súlypontot a proletár lakoséig felé.Az egész területi a, itació az üzemekből össze állított gárdákon alapszik.Ugy latszik,hogy ha most átvizsgálujk népnevelőinket a területiek közül nem igen lehet ben hagyni egyet sem a gárdábanjA népnevelő munkamegjavítására öt napos agitációs iskolákat állítunk fel. Meitner elvtárs A népnevelő értkezletek ritkulása következtében vissza esett a népnevelő munka.Az alap szervek munkája azelőtt sem volt jó nem voltak önállóak és a kapott a nyagot mehaniukusan adták tóvább.Ezzel magyarázható,hogy most amikor kevesebb az értkezlet nem tudják önállóan vimji az agitáciot, így fordulhat elő az,hogy egyes üzemekben a keletkező rossz hangulatot és klikkeket nem tudják leszerelni.Az agitació csak akkor jó mikor inén a központból megkapják a konkrét feladatot.Tehát pl.kámpányok alkalmával. Amikor arról van szó,hogy az alapszerv vezetőség önállóan használja fel Í az agitáció fegyverét a termelés érdekében,tehát amikor állandó folyamatos munkáról van szó nem látnak maguk előtt célt és megáll az agitációs munka. Ebből az látszik,hogy az alapszervek helyi céljaikra nem tudják felhasználni az agitétiót,nem ismerik annak jelentőségét, A mehaniukus munka meglátszik a népnevelő értekezleteken,egyik üzemben ./., . C f
