Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság V. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1949 (HU BFL XXXV.100.a/3)
1949-09-10
s f i fontoskodásból í1?p?ú£?01 vfsz®ly a fecsegés.Vannak olyanok,akik ff csegés ellen ié aHta^ i előtt kifecsegnek párttitkokatlA fe-Arra L fu-4aYal fe4 kel1 vennx a harcot. I dolgozókhoz Akinfír wníiU + - • ufennank,kinek milyen a viszonya a dig takar valamit. katarsaikoz rossz a viszonya,az ilyesmi min-Szov ietuníórFíaScX,^a szinte émelygősen beszél állandóan a * Naevou fní+Xí 7eze^!TEr§l*Az ilyenek rendszerint nem őszinték. Ez meFmenb^pílzímfl^ko?Y.i;llandom fejlesszük ideológiai tudásunkat, mz megment bennünket attól,hogy helytelen utakra tévedjünk. dntnl- Prcpasanda és agitáció most igen nehéz felarület 1bvÍ!c?Í» néznünk,hogy mit viszünk a kehoc-v ínFKK i Tűle tünk lakosságának nagy százaléka olyan, hogy ínhibo orult vplna Rajkék hatalomra jutásának. dataikról agitátorokat külön értekezleten kell kioktatni falaid kell jelölnünk az üzemi kisgyülések előadóit is.liaroa^l glytnrs; ..Vigyáznunk kell arra.hogy ne aszerint Ítéljük f meg az emberemet,hogy ki mit mond.Szőnyi például beszédeiben nem győzte emlegetni a Szovjetuniót.Sztálint,Rákosi elvtársat.Beszédét teletűzdelte a tőlük való idézettekkel. Ugyanilyen volt Cseresznyés is. Pctlffi pl.a Sztálini stratégiát adta elő a Kossuth Akadémián, ugyanakkor a nevelést csendőrtisztek irányították. Nekünk nem csalt a megnyilvánulásokra kei! figyelnünk,hanem a v valóságos munkára. Kost elkészülhetünk arra,hogy az ellenség uj harci módszereket fog kitalálni.A legbiztosabb iránytű a mi részünkre a Bolsevik Párt peldaja. A fecsgésen.keresztül az ellenség valóban közel tud férkőzni hozzánk.A fegyelmi ügyeknél látszik,hogy mire az az alapszervbe lejtt, és ott a tagság elé kerül,a kizárt legtöbbször össze tudja állítani magának,hogy melyik funkcionárus,hogyan vélekedett róla. J** Zalaié Ív tirarValóban nem lehet a megnyilvánulásokból kiindulni, ' és ennek alapján megitélni,higy ki,kicsoda.Azonban a legtöbb emberen észre lehet venni,hogy őszintén beszél e vagy nem. v A Rajk ügyből igen sokat tanulhatunk.meg kell tanulnunk a lehető legnagyobb óvatosságot.Ennek az ügynek olyan emberek a vádlottai, akikről senki sem tételezte volna fel,hogy az ellenség kémei. Bog ár elvt ars:Verme s elvtársnak abban igaza van,hogy jól ki kell dolgozni,milyen formában visszük ki a kérdést.A kispolgárok nagy tömegeikben mellettünk állnak,vagvy mellénk lehet őket állítani,igy nekünk az a feladatunk,hogy a nagypolgárokat,a valódi meggyőzhetetlen ellenséget elszigeteljük.Sőt ha,lehet le kell őket lepleznünk az ingadozók előtt,igy azokat is mellénk tudjuk állítani. nhaififl elvtársnő:Nem helyes,hogy a tömegszervezeteket képviselő elvtársak nem szóltak hozzá.A tömegszervezeteknek ebben a munkában ériási feladataik lesznek. Meg kell alaposan néznünk kik a kerület lakosai ós ennek alapján kell kidolgoznunk az agitácios anyagot és megszerveznünk az agitaciét. A lakosság kérdésében Bogár elvtársnak van igaza,mert a mi lakosságunk nagy tömegeiben ingadozó,és ha jól csoportosítjuk érveinket magunk mellé tudjuk állítani.Az ellenséget el kell szigetelni.! mi vezetőink népszerűsége olyan nagy,hogy meggyilkolásuknak terve,biztosan mellénk állítja még a kerületi lakpsságot is. , Azok az elvtársaink,akik eddig.nem értették meg elegge,miért van szükség ilyen szigorú éYersógrS|a xíajk ügy vádiratxbcl latnatjsK,nogy , vezetőségünknek mennyire igaza volt. . A szervezés és az agitáció már mrgindult.A propagandistákkal és I az agitátorokkal ki kell dolgoznunk az agitáció érveit. . . f A kisgyüléseket nagyon jól kell előkészíteni.Az előadások ne sablonosak legyenek.ízzé hangulatot kell teremtem.ml kell érni,hogy maga ORSZÁGOS LEVÉLTÁR r * i —-
