Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság V. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Választmányi ülések jegyzőkönyvei, 1956 (HU BFL XXXV.100.a/2)

1956-04-09

I —]

hallottunk vagy loo lenini idézetet, de arra nőm adott választ, hogy { milyen módon lehet megoldani az anyagi érdekeltség kérdését. -M«m értek egyet azzal, hogy a Közg. Tud. X. munkáját igy értékeli a beszámoló - mi bármit kérünk vagy az a válasz, hogy nem tartozik hozzjuk túl elvi, vagy túl gyakorlati. - Inkább közgnzd. agitációs központnak l kellene hivni, mint tudományos intézetnek. - Úgy néz ki, hogy azt

I az elvet vallják az ott dolgozók, jobb egy semmitmondó tanulmányt irni, hog

felvessen olyan valami problémát, mellyel a vezetők nem értenének egyet. - Az a szállóige legjobb kandidátusnak lenni havi 3 ezer forintért lehet nem dolgozni. - A tőkések ilyen tudosékat nem tar- 0 tottak volna - mi pedig dédelgetjük őket és non tesznek részünkre semmit. -M»itne>.r Elvirára* Véleményem szerint Tőzsér elvtárs nem a helyzetnek

megfelelően foglalt állást. - Sok igazságot látok alapjában abban amit mondott, - azonbah magát az értézetet, az ott dolgozókat ilyen formában elmarasztalni nem lehet és nem szabad. - Látni kell, hogy azért nem fejlődött a Közg. tudomány, mert a személyi kultusz gátolta azt, olyan álláspont volt, hogy csak a vezetők képesek a közgazd. problémákat fejleszteni. -Úgy helyes felvetni, hogy most már viszont a Kong. után meg van a lehető-I m

sége a közg. fejlesztésének és éljenek is vele. -Mártonná elvtáranő* A beszámold a kisebb pártszervezetek, állami szervei kárára foglalkozik a minisztériumi pártszervezetekkel. Élrak óta felvetettük azt a problémát, hogy az állami szervek mostoha gyermekei a 1

I PB.-nek. Bp-i határozata kimondja, hogy az állami szervek vezetőivel a

kér. első titkárának havonta meg kell beszélni a feladatokat. -. / •

t

fi ra