Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság V. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Választmányi ülések jegyzőkönyvei, 1956 (HU BFL XXXV.100.a/2)

1956-04-09

I

* . .wmeiwpwwmw- 2 I

Véleményem szerint a beszámolóban tárgyi tó vedé 3 van, mert a tervező intézet ele nem rendelkeznek perspektivikus telkekkel, nincs átfogd terv a tervező intézetekben - mely meghatározná, hogy milyen

mennyiségben ás mikor akarjuk az Ipart fejleszteni - ez okozza a tervezésnél a késedelmet fis kapkodást. -Egyértelműen kell bizonyos kérdésekben a beszámolónak állást foglalni.

11.: a tudomáynos intézetekkel kapcsolatban azt mondja a beszámoló,

hogy munkájuk eredménye non érik meg azonnal, de jó lenne ha a mindennapi kérdésekkel foglalkozna - de ne legyen szűk prakticiata. -Helyes lenne ha a beszámoló egyértelműen leszögezné, hogy a tudamá.0 nyos intézeteknek a mindennapi kérdésekben kell segiteni - előbbre vinni a munkát. -A 29 oldalon szó van a demokr. centralizmusról. - tón egy Lenini idézetre szeretnék hivatkozni, mi nagyon dogmatikusan értelmezzük

a oentralizmurrt, holott a végrehajtásban alkalmazott módszerek nincsenek ellentétben a centralizmussal - ugyanakkor maximálisan megvalósítja a demokratizmust. -i ' ’ '

Lfiitner elytái-a: Pulai elvtárs véleménye a beszámolót illetően figyelembe veendő - bár véleményem szerint a jelenlegi felépítés lehetővé teszi, hogy többet foglalkozzunk a XX, Kongresszus szellemével. -A bevezető részben van szé a XX. Kongresszusról, de véleményem szerint helyes lenne fiártunk Központi Vezetőségének álláspontját kiemelni. -Beszélni kell arról, hogy fokozott felelősség terheli a kér. kommunistáit az egész népgazdaság fejlődéséért, hiszen Itt avezérkar. -javaslom, hogy a minisztériumi pártszervezetekkel foglalkozó részt úgy csoportosítsuk, hogy egy egy problémát vessünk fel és hozzunk példát az egyes minisztériumok területéről. - feltétlenül fel kell vetni abban a részben a pártmunka kérdését - a gazdasági munkával való

. / .

i ráz.