Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság V. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Választmányi ülések jegyzőkönyvei, 1955 (HU BFL XXXV.100.a/2)
1955-11-11
r ~ ~i toki-ál, rámutattak úgy a minisztériumok vezetőinek, mint a pártbizottBrágok hib ~ir&. * A pártdemokrácia általában úgy a taggyüléseke-a, mint a pártértoke,,leto kon érvényesült. Egyes helyeken azonban pl. a pártdemokráoia megsértésének tartották, ha an elnök felszólította a tagaogot, hog/ korlátoznák a felszólalások számát. Az volt a tapasztalatunk, hogy a Dilin titk .? elvt.-kát töub helyen a tagság nem szívesen választotta be a vez ot őségbe és helyette inkább egy roszurto ilküli vezetőségi tagot javasoltak. Hivatkoznak arra,- hogy 0. a Dl az titkárt esetenként úgy is megaivj ok a vez.Olésekre, uhol feladatokkal látják el oo hogy non annyira erősek a DIGz titkár elvtársak, hogy a vezető ég munkáját megfelelően segítsék. A függetlenitött funkcionáriusokat több helyen nem választottuk meg. Bizonyos meglepetést okozott, hogy .elég nagy azoknak a függetlenített /éa nem függ.-tett/ piirtbizott© igi funkcionáriusoknak a szórna, akiket Lem i választottak meg a pártválasztmányba és a pártbizottaagokba. Pl. a Lenin Intézetben Véghelyi és Csilla et- 0 akut, PM-be Szakács és Goit ész et-akat, Oktn.it isV.yi Min. dúl et-at, Buda*..esti -üosztályon Pécsi et-at, ^gyűjtés; . Min.-bán Csendes et-at, ÁÓK Sarek et-at. •‘mellett még elég nag, volt azoknak a száma, akik a, választmányba utolsóként kerültök be. Pl. an Agk-nál hazai et-nő 21.-nek, Tarosi et-nő 24.-nek, az M’IH-nál nhza etnŐt 20.*nák, fiózsa et-nőt 21.-nek-. Bár ezeknél az eo tékáéi voltak némi tulfinaok azt a következtetést kell levonnunk, hogy elég nagy volt azoknak a funkcionáriusoknak a száma, akik úgy dolgoztak, hogy aew bírták eléggé a párttagság bizalmát. Mi asm ismertük eléggé az égj ős funkcionáriusok munkáját, magatartását, ami| nek az volt a következménye, hogysok javaslatunk úgy j a választmányál, mint a pártbizottságnál módosult* I úr
