Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság V. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Választmányi ülések jegyzőkönyvei, 1951 (HU BFL XXXV.100.a/2)
1951-06-16
r ... ~i 1 *. -yfúf,'. 1 Korono elv táró i \ ®JstóX beszól, ho y & jó kád/munkához BisUkBége* a*Ms, ho j a pártszervezet ős a szemészeti osztályok között me ? le -yen az öosjí'&ng* Ez azonban Igent kevés helyen nyilvánul m •, amely abból la Íátslk,ho y javaslótokat terjesztenek fel e -yeö dol-oé sókról a# óik Ül, ho y a Fért szervezet; vélemény őt kérték voi.|a 's csak utóia; érte a itonek bennünket. N;m támaszkodnak a pártszervezetekre a jellemzések adásánál 3era, Kéri azt az ©Ívtérsaktól, ho y hassanak oda,ho y személyzeti vanalon Is kidomborodjék az e y ért.1 fele lő as dg. •e»eaBESe»6»*elvtér's a tag- éa ta jelöltfelvétellel foglalkozik, -és állaho y ezen a területen van némi Javul ás, mert nincs a java latok között 46-os nyugltos, stb.Azonban 1 ®n komoly hiba az, ho-y ha valaki 8 hónapi . van a vállalatnál és ez Idő al- tt jól is dolgozott az illető, az elvtársak rögtön ta jelöltnek ajánlják, Hárautat arra az elvtárs,ho y a taggyűlés nívója 1 :en alacsony, amelynek we/javltása a pá- tszervezot feladata és még a tagság nem nagyon veszi bírálat alá a felvétel kérelmezőjét -n nem tesznek fe 1‘kérdéseket és nem gyakorol bírálatot a munkája felett. a Pártbizottságnak kell visszautasítani a kérelmeket, m-'vel nem me.tfelo lőak.Ez természetesen helytelen, mert ha gyón sok becsülő tea ember kéri f elv 'telét, aki n' me nem a lka 1-n as, de ho lnap az , .len o és a Pártbizottság! visazautasi tá s által kedvüket szegjük. Éppen ezért helyesebb az, hogy ha az alapszerv ma yarézza ma azt,# hogy még nincs itt az Ideje,ho y felvegyük 's f 1- y e le mrae 1 kíséri további murik éj á t, se i *: *■ fe J1 őú és 't, A közhivatalokban, a mini szteriurnban a munkáskáderok 's a párt viszony ár ól szólva me gállapít ja, boy vélc-ii^ayí inkább ftz,ho y a munkás kád- rek el temetkeznek gazda»é j munkában és nem n® yon törölnek a pártszervezet erősítésével. A politika ? munkával kapcsolat o san elmondj a, ho y Jó munkát nőm lehet ki 1b J te ni akkor, #a újonnan bekerült elv társ akit dili tünk b- e vezet ős ' ’ ta nak. Ezen a területen van ném ' fejlődés,.#4$zen két minis steriumba olyan elv társakat állítottak pártti t kárnak, aki elv ' e zte a Vörös Akadémiát tekintettel arra,ho y ‘b 11 síiért ék, ho y a titkároknak is jó azakemb-rnek ke 11 lenni. Kritika elf blytágával kapcsolatosan elmondja azt#ho :y bírálatot el lőhet azzal is -‘oly tani, ho y ha az elvtársak nem válaszolják me.; a javaslatokat,va y ha a blrálato? nőm követi a hiba ki ja* v ltésö. felhívja a firgyeImát arra, hogy az oktatás területén vé aatt eredményt nyomon kell ho y kövesse a dől oá óknak ma asabb funkcióba való átállítása. A javaslatba' való hozzászólásában kifejti az elvtárs azt,hogy a kádertartalék kérdése i en szttkkörüen vau megfő almazva. kmdol itt arre,ho y a személyes xao ;ism®rés alapja nemcsak a tanuláson keresztül való ismerés le az, hanem a munkán keresztiül állandó figyelés, se gités. Az a lapszer veknek 1 s kötele aaég Vé kell tenni, hO;y nemcsak a pártfunkciónál,hanem a azdaaá -1 funkciónál is irányt kell venni a kád r tar tál 'k képzés ''re. A kerületi Pártbizo t,. á ; kád ro-ztályának kérdéséhez. Tgon jó az, ho y jelenleg már 4 elvtárs fo jalkozik a kádervonallal 's ezáltal ia kérjük a Pértbizottvá pt, ho y ve yen iv’ányt feltét* lén a 6 /összesen, tehát plusz 2/ politikai munkatárs beállítására . ./. ORSZÁGOS LEVÉLTÁR \ b fi* .. . ....... . . , • ' • ' ^
