Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság V. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Választmányi ülések jegyzőkönyvei, 1950 (HU BFL XXXV.100.a/2)
1950-02-17
I -5- l * ráismerhettünk azokra a hibákra, amik nálunk is előfordulnak. Bizony mi nem foglalkoztunk az elvtársakkal úgy, ahogy kel- * lett volna. Amikor megkérdeztük, hogy hány szeminÉr£.u?i van a kerületbe, azt mondtuk, hogy kb. 800, de lehet hogy!egyel több, vagy egyel kevesebb. Nem gondoltunk arra, hhgy az az egy szeminárium esetleg 30-40 embért jelent. Amikor a% oktatási évadat megkezdtük, megdupláztuk a szemináriumok számát. Aki rossz volt szeminárium vezetőnek, azt beállítottuk ellenőrnek, és nem gondoltunk arra, hogy az ellenőrnek egy sokkal fejlettebb elvtársnak kell lenni, és milyen helytelen, hogy egy ilyen elvtársat állítunk be ellenőrnek. Komoly hibákat követtünk el a mostani középkáder oktatásnál. Bizony nagyon sok esetben nem foglalkoztunk a fontos pozícióba levő elvtársakkal. Természetesen itt ie érvényesült az, aki mindenütt ott volt, könyökölt, és igy annak a nevét adták be az oktatásfelelős elvtársak és nem néztük meg ezeket az elvtársakat. Hiba volt, hogy az elméleti tanács káderezett és nem a saját munkáját mzmxxKxla.végezte. Természetesen nem Is csodálkozhatunk, mert a mi hibánkból rossz az elméleti tanács** nafc az összetétele. Hiba volt az, hogy az oktatást úgy néztük, mint egy kis reszortot és egészen elvonatkoztatva néztük, nem úgy*, mint a kerületi PB. egyik részét. A PB.-tői nem kaptuk meg a megfelelő segítséget, de mi is hibásak vagyunk, mert nem kértünk segítséget a PB.-tői. Nem adtunk jelentést a PB.-nek a munkánkról és az oktatási osztályon a szellem sem volt jó, tisztára a bratyi szellem volt. Elfelejtkeztünk arrél, hogy a felelősség az ujjaké és ha a régiek valamit rosszul osináltak, akkor az ujjak kötelessége, hogy azt kijavítsák. Vermes elvtárs: A mi mai választmányi ülésünk nem olyan nívós, amilyen^ net szeretnénk. Ennek oka az, hogy sokan elkerültünk a kerületből, a másik oka pedig,**hogy nem veszünk részt a munkában úgy, ahogy kellene. A Pl. hibája, hogy nem készítette elő kellően ezt a választmányi ülést. Rákosi elvtárs referátumából kitűnik az, hogy a mi legnagyobb értékünk az ember. Különösen a káder osztály figyelmét sze«» retném erre felhívni, hogy némely elvtársunk nem tartja ezemelőtt ezt a kérdést. Elfelejtik a káderesek, hogy nekik nevelő munkát kell végezni. Sok üzemünkben azt tapasztalhatjuk, hogy nem a politkikai nevelő munkán van a hangsúly, hanem a fegyelmi intézkedésen. Egy másik kérdés a pártifiunkoionáriusok és a vezetőségi tagoknak a tömegekkel való kapcsolata. A Kttlforgalminál pl. egymásután két elvtárs került be most vezető gazdasági funkcióba és mindkettő rövid időn belül pártfunkcionáriua is lett. Ezeket a kérdéseket is meg kell néznünk, s • Még egy kérdés. Az egyik elvtárs felszólalt, hogy a tankörökben u ynevezett tulkok vannak. Ezekben a tankörökben országos levéli a bizonyosan vannak olyan egyszerű munkások is, akik betereltek és aztán el megy a kedvük a munkától azok miatt a nagyhangú elvtársak miatt. Itt az oktatási osztályra vár í ez a feladat, hogy ezeket a hibákat kijavítsa. I I 5IÜL elvtárs: Kéri elvtárs az V. kerületi és természetesen az egyeei» ' tett PB; eredményeiről beszélt. Ez a PB. követett el hibákat, és elért eredményeket is. Ez a PB. megfeleli^ azoknak a kö| 1* t f yj (o í ‘fi-n i ■ i ■
