Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság V. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártértekezletek jegyzőkönyvei, 1956 (HU BFL XXXV.100.a/1)
1956-04-15
' iwwe^a6eae II ~I kell befizetni. Az egyiknél 3, a másiknál 9, a harmadiknál 10 $. Ez akkumulációból történik és károsítja a beruházásokat elvtársak. A tervező intézeteknek nem szabadna nyereséget befizetni, "egtágitják a terveket, hopv prémiumhoz jussanak, ez megy már több mint egy eveja rónzugyiiiinisztériumban Császár elvtársnál hallottunk egy minisztertanácsi javaslatról, amely a tervező intézetek kérdéseit oldja uög. Ezt szeretnék elvtársak mar meglátni minisztertanácsi határozat formájában. A következő rccrdés a XX. kongresszus határozata. Mi a Kohó- és Gépipari Minisztériumban megtárgyaltuk a határozatot, a mi műszaki_ embereinket moíorta az a na tál más fejlődési arány, amely a hatodik ötéves tervben a Czovietunió célkitűzéseiben megnyilvánul és máris nagyon komoly javaslaíokkal jönnek a műszaki emberek a régi berendezések modernizálására, a termelékenység fokozására Á vonatkozóan. Kekem az az érzésem elvtársat. hogy meg Kellene fogni ezt az elinduló mozgalmi folyamatot éa irányítani, meri mérnökeink akarnak és többet akarnak adni, mint amennyit eddig adtak. Egy kérdést még szeretnék feltenni. Elhangzott a tájékoztatás kérdé^ ae. En is azt Szeretném mondani, hogy meg kell szűnni annak, hogy mindenki mindent előbb tud, mint uz arra illat ékesek. A napokban, amikor Háy elvtársék vá tozaaa történt, a minisztérium dolgozóitól 5 nappal előbb hallottam, mint a K zponti Vezetőség tájékoztatása megjelent. Egész bizalmas kérdések előbb látnak nanvilagot, mint ahogy az illetékeseket azokról tájékoztatnák. Valószínű, hogy ebben a kérdésben az elvtársak mellett dolgozó munkatársak a hibásak. Alaposan mag kellene nézni, hogy ne kerüljenek ki dolgok idő előtt, A másik észrevételem az, hogy egy csorao taggyűlésen rész tvettem és ezeken az volt az érzésem, hogy túl sok szenzációt várnak az elvtársak, túl sokat akarnak kapni. Hu hozzászóltam a taggyűléseken a kérdésekhez ós én ott elmondtam amit tudtam, amit elmondhattam. Az az érzésem, ho v a tagság olyan szenzációkat var, amit aztán helytelenül adnak tovább és ennek meg Kell szűnni a mi pártéi etünkben. Hagy Ferenc elvtárs /ívűikor.kin./: A kérdések bátrabb megvitatására vonat,tozoan egyre inkább előtérbe kerül egy tisztázandó” kérdés. A XX. kongresszus után igen sok elv társbán felmerül a kérdés, hogyan megyünk tovább, mit lehet és mi a pártszerűség. Sokan kimondják a j mini sz téri umban, nagyon sokan nem mondják ki, ezt a kérdést tisztázni kell. Ezen a területen nem elég biztosan állunk, k Pravda cikk megjelenése után volt nálunk végrehajtóbizottságí ülés, ahol a Közoohti ! i/ftzetőség levelét ismertették. Több elvtárs jelentkezett, nagyon ki| vancsiak vagyunk, hogy a végrehajtóbizottság hogyan fogja értékelni a hozzászólásunkat a Fravla űíkk után. Meg kell mondani, hogy másnap közölt k, hogy a magunk területén nem abban látjuk,a fő veszélyt, hogy az elvtársak akár a hibák, akár a oroblómák feltárásában túlbuzgók lennének. Az a helyzet, hogy nagyobb a számuk azónak. akik várnak: megvárom, mit mondanak a többiek, lágyon fontosnak tartom, hogy ezt a bizonytalanságot, ami nulmk tapaszt laható. megoldjuk, i Meg kell mondani, hogy a párt szerűség ma sem más, mint korábban volt. j Minden olyan kérdés, amely elvi alapon kerül tárgyalásra, amely a párt ügyét, célkitűzéseinek megvaLdaliását tűzi H, a lerhatározot- J tabban, a legkisebben, a legkövetkezetesebben kell végrehajtani. Persze elvtársak sok kérdést kellene tisztázni. Ugyanis Hamisan nem ' egyszer a párt az erőséget úgy is értelmezik, hogy megkaptuk az útmutatást... Tapasztalataink alapjan mega lapíthatjuk, hogy türelmes foglalkozásnak, meggyőzésnek kell előtérbe kerülni, a minden vitát I ? ?
