Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság V. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártértekezletek jegyzőkönyvei, 1956 (HU BFL XXXV.100.a/1)
1956-04-15
r- n Kereeztoe Mihály elvtárs a kerületi PB beszámolójával alapjában véve egyötértek. A PBtéi beszámolóval kapcsolatban, amely tükrözi az V.kerületi PB munkáját néhány kérdést szeretnék elmondani. Az egyik Ilyen észrevételem ez, hogy a beszámolóban azokon a helyeken , ahol a PB munkája elemezve van, jé lett volna, ha egy kicsit erősebben vonul végig az önkritikus szellem. Sz két okbél lett volna jé* először azért, hogy példát mutasson a kerül ti PBóok olapszervezeinek, hogy munkánkat milyen módon lőhet értékelni, másrészt pedig biztatást nyújtott volna, annak $z egyébként egészséges szellemnek, amely a beszámoló szerint a bírálat és önbirálat területén előre in!tóit állapotban van. Helyes lett volna továbbá azért, mert az V,kerületi Pb tariil tén olyan állami hivatalok, minisztériumok vannak nag, számban, amelyek az egész or zág terül/térő vonatkozóan hatáskörrel rendelkeznek* Jó lett vo na ha a pártmunka kérdéseinél a párt vezető szerepének, elemzésével, a hivatali pártszervezeteknél példát mutatott volna arra, hogy miképen járjanak elő. A korábban felvetett alapélveket módosítják azok ri a tapasztalatok, amelyeket a XX. kongr. mutat, éa ezekkel a tapasz álatokat és az elmúlt évek tapasztalatait egybe vetve segítséget loh tne nyújtani a minisztériumok pártszervezeteinek, arra vonatkozóan , hogy a pártellenőr ést fejlesztőn tudják. Nem véletlenül mondom én ezt. Számos eseté ben fordult elő, hogy amikor a hivat lvezotőnél, az alapazerv érdeklődik a feladatok végrehajtása iránt, vagy ügyes párt éa kormányhatározatok vé&rehstjtáaa során milyen intézkedést tett, egyes állami vezetők Így értelmezték, hogy ezzel nem segítik az egyszemélyi vezetést. Sokan tehát ezt beavatkozásnak tekintették, s rendkívül fontosságé gal bir, hogy az állam terülutón helyesebben az állami szerveknél működő pártszervezetek megfeleltté képen tudjanak haladni zon az utón, hogy a _ hivatali munka ellenőrzését - természetesen az alapelvek figyelembevételével - nagyobb hatáskörrel tudják ellátni. Mind szélesebben lehet tapasztalni att, hogy a munka sikeres végrehajtásánál elhanyagoljuk magát a munka szervezés kérdését. Tanácskozások történnek de a kérdések nomnyornek elég konkrétizálást a szerv zés éa végrehajtás szempontjából. Nálunk az a tapasztalat, hogy a szervezőmunka nem élvez megfelelő műgbeesülést. Ez nagyon komoly forrása sok hibának, hiányosságnak. A szervezés kérdésének jelentősegét megtaláljuk Lenin elvtárs tanításaiban. * mikor v-zverdlov elvtára elhalálozott Lenin elvtárs méltatta eredményeit és legfőként mind szervezőt értékeli. Ebből a beszédből is kió tünnik, hogy mennyire fontos a feladatokat a legó nagyobb körültekintés el, az összes lehetőségek figyelembevételével jól és konkrétan megszervezni. Példaként felemlítem azt, hogy óriási jelentőségű az , hogy megfelelő gazdasági politikával minnél hamarabb elérjük azt, hogy külkereskedelmi mériété günk egyensúlyban kerüljön. De ha cu gnézz ük a KV. határozatát fig elembevéve általában mik Í történtek annak érdekében, hogy a KV. h itároaetát Uü«valősití)ttk akkor a termelés vonalára esik 2 A ‘ ________________ ____t o-----------------------------------------I * „
