Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság V. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártértekezletek jegyzőkönyvei, 1954 (HU BFL XXXV.100.a/1)
1954-03-28
rrágíMfe --t é r t A kerületi Pártbizottság segítségével sikerült kij\ apparátus munkáját. A P.B. többször foglalkozott a tanací5?^m- 1 ka egy-egy területével és határozatokat hozott a munka megjafr*^j[ tására. Hiba, hogy nem ellenőrizték ezeket a határozatokat ás nem kérték számon, hogyan hajtották végre azokat a maguk területén. Pontos, hogy a pártválasztmány foglalkozzon a tanácsban dolgozó kommunista vezetőkkel és tanácstagokkal. Számoltassák be az alapszervek a tanácstagokat és szerezzenek érvényt a Pb. P.B. azon határozatának, mely szerint a tanácstagok tanácsi' munkáját pártmunkának ismerjék el. A Pártbizottság szervezési osztályának a tanács apparátusában működő alapszerv munkájához segítséget kell nyújtani, a bürokratikus ügyintézés megszüntetéséhez. A feladatokat úgy látom, hogy csak akkor tudjuk végrehajtani, ha a tanács a választott szerveibe uj életet viszünk. Biztoeitani kell a tanács hatáskörét, jogait, a Pártválaszt mán;, nak segítséget kell adni, hogy a tanács a dolgozók igényeinek kielégítésére maradéktalanul eleget tehessen. B .og József a Begyűjtési Min. P;B. titkáraíA beszámoló foglalkozott a Begyűjtési Minisztérium munkájával, értékelte azt, Megállapítható hogy a határozatok végrehajtásának ellenőrzése nagyon gyenge volt. Borsos elvtárs birálatot gyakorolt, s az általa elmondottak megfelelnek a valóságnak, mert valóban nem vették figyelembe az V, kér. P.B, figyelmeztetését. Előfordult, hogy az iíllatbegyüjtési és Zsirbegyüjtósi Igazgatóság alapszervének volt olyan határozata, amely megszabta az Igazgatóság alapszervének a munkáját az elkövetkező időszakra, amikor a kormányprogramm előirta, hogy a hús- és zsirbegyüjtésen keresztül a hús- és zsirárak leszállítását tűzi napirendre. Ezt a kérdést elhanyagolta az alapszervezet, de a P.B, is. Az alapszervezet vezetősége a vezetőségválaszté taggyűlés beszámolójában nem foglalkozott a zsir és husbegyüjtés kérdéseivel olyan súllyal, mint kellett volna. Ezt követően a pártértekezleten a P.B. sem fektetett súlyt erre a kérdésre. Mi volt ennek az oka? Az, hogy nem látták tisztán és súlyának megfelelően a feladatot, amely a kormányprogramm teljesítése terén reánkhárult* Foglalkozni kívánok egy másik kérdéssel is. A P.B. foglalkozott a K.V. VI. 27*-i 28,-i határozata értelmében a partmunkával. Különböző határozatok születtek aktivaüléselcen, vezetőségi üléseken, de ezeket a határozatokat nem ellenőriztük, hogy vágrehajtották-e? Az aktiva ülésen alapvető kérdések merültek fel a gazdasági munka területén. Pl. felmerült a gazdasági vezetés kapcsolata a pártbizottságokkal, a bürokratikus eljárások, a lélektelen munka ás a begyűjtési tervfeladatok teljesítése terén elkövetett hiányosságok. Ez az aktivaülés fordulatot hozott a pártszervezet életében és a gazdasági élet vezetésében is. A P.B. és a gazdasági vezetés igen fontos feladatként tűzte ki, hogy a begyűjtés területén vizsgálja meg a szocialista törvényességet és annak betartását. Borsos elvtárs a beszámolóban foglalkozott a Begyűjtési Minisztériummal kapcsolatban az elvi kérdésekkel is. A P.B. felvetette a gazdasági vezetés felé az elvi kérdéseket, ek azonban meg kell mondanom a miniszterhelyettesi szinten elsikkadt ás nem vették fel olyan élesen, mint szükséges lett volna. Nem adtak a dolgozóknak megfelelő szempontokat a további munkához. ( A beszámoló nem emlékezett meg azonban arról a P.B-i kezdeményezésről, mely szerint a 27-es számú törvényerejű rendelettel, amely *' A 3 _ ________________________________
