Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság V. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártértekezletek jegyzőkönyvei, 1951 (HU BFL XXXV.100.a/1)
1951-11-25
r . Iák tor elv tár?: ,n az életrajzát, nem tudom ismertetni. Ili.hozzászóló: aki tud a távozásáról, az értesítse az elnökséget, mert ege8zeri’Tiz t o s an szólt valakinek, hogy eltávozik. Gáti elvtárs: ín beszéltem vele az értekezleten, nem tudom, hogy miért níncsTtt, javaslom, hogy hagyjuk a végére az elbírálást. 17.hozzászóló: Jankó elv társ eddigi munkáját a jelölőbizottság megvizsgálta"és ‘jónak találta, hogy az ui választmányban resztvegyen, akkor ezt az eltávozást nem tekinthetjük olvan súlyos hibának, - bár pórtszerUtlenség, - hogy ne vegyük őt fel a jelölőlistára. V.hozzászóló: Nem tudom, miért hagyta itt a pártártekezlet.et Jankó etTíe súlyos hiba volna, hogy egy ilyen megbecsült elvtársat, akinek minden” munkáját a iárt iránti hűség hatja át, pártszerűtiensjggel vádolnánk. Ha elment és senki sem tud róla, akkor erre komoly ^ oka''lehetett. Csak amikor meggyőződtünk a hibáról, okkor mondjunk i. texe te L. Jakab elvtárs: Csatlakozni szeretnék azokhoz, akik - zt móri iák, hogy t’ovaMra is vegyük a választmányba Jankó et.at. a jelölőbizottság- megindokolta kellően, hogy miért választjuk még. :.z sül,:os hiba, hogy eltávozott, de neh értek egyet azzal az elvtárssal aki nem fogad ja el a választmányba, eddigi munkája alapján alkalmasnak tartor. , kérdezzük meg, hogy miért távozott el. VI.hozzászóló: . régi választmányba Jankó et. minden értekezleten a lég pontosa o; an róéztvett ás a munkában is, nem tartanám indokoltnak, hogy ne viiasszuk be a választmányba, különösen akkor, amikor nem ie tudjuk, hogy miért távozott el. YH; hozzászóló: üz'eretném felhívni uz elnökség ía a jelölőbizottság figyelmét, hogy a Legfelsőbb Bíróság hivatali már az 1. ^ kerülethez tartoznak. Somogy 1 elv társ: Jankó et. minden esetben pontosan megjelent az értekezleten ás eleget tett kötelességének, lehetséges, hogy ténylegesen rosszul lett és azért ment ki. Addig, uralg ezt nem tisztázza, várjunk. VIII.hozzászóló: Az előttem szóló elvtára rámutatott, hogy a legfelsőbb iiiréptíg az I.kerülethez tartozik, öet tudom így, Jankó et. beválasztásának kérdéséről érdemes-e tovább tárgyalni. ,].nök: Jankó et. régen részt vesz a munkában és továbbra lo fogja segíteni az V.kerület munkáját, be lőhet választani. Elnök: ’kni elv társtól javaslat erkezott, hogy a jelölés végen vegyük elő Jankó ex Jgyét, akik elfogadják, szavazzanak a küldőttigazolvánnyal. Megállapítom, hogy a többség elfogadja a javaslatot. Kecskés Béla jelölésével kapcsolatban: dike Istvánná elvtársnö: Nem tudom, de tévedésen alapul az a megállapítás, hogy Kecskés et.nak a műszaki értelmiséghez nem elég ‘ló a viszonya. En a vállalatnál dolgozom már 3 éve, kecskés et. később került hozzánk és megállapíthatom, hogy Kecskés et. viszonya jó a műszaki értelmiséghez. Én ajánlom a választmányba. I 'JÉ, ' :
