Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság V. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártértekezletek jegyzőkönyvei, 1950 (HU BFL XXXV.100.a/1)
1950-06-11
ii ... — j | meg. Pártszervezeteink vezetői úgy érezték, hogy csak fel• felé felelősek a munkáért, nem érezték ugyanezt lefelé a tagság felé. Ennélfogva tagságunk nem lett bevonva a vezetés munkájába. Meglazult a kapcsolat a Párt vezetői és a tagság között. Párttagságunk nem érezte, hogy joga van a vezetőség munkáját bírálni, hogy javasolhat és módja van beleszólni a párt ügyvitelébe, a különböző pártértekezleten. A pártvezetősóg munkáját a párttagsággal nem ismertette. Pártunk Központi Vezetőségének határozata előtt alapszervi vezetőségi tagokat, műhelytitkárokat, pártbizalmiakat, népnevelőket, a választás helyett kineveztek. Ez ugyancsak hozzájárult ahhoz, hogy a pártvezetők és a tagság egymáshoz való viszonya meglazult. A Ghinoin gyárból 4 titkárból egyet. 4 szervezőtitkár közül egyet sem választott, illetve hagyott jóvá a taggyűlés, A Mauthner gyárból 4 titkárból egyet, a HPS-ből 3 titkárból egyet, 9 propagandistából és 8 oktatás felelősből egyet sem hagyott jóvá a taggyűlés. Párttagságunk nem ismerte, nem ismerhette a vezetőket, nem tudták, hogy ki az üzem, vagy a mühly párttitkára. Párttagságunk a kinevezett vezetőket nem ismerte, ^ nem érezte magáé&ak és ezzel nem aktivizáltuk, hanem ellenkezőleg fokoztuk tagságunk passzivitását. Kevés olyan egészséges és jő jelenség volt tapasztalható Rákosi elvtárs beszéde előtt, mint a Duna Cipőgyárban, ahol a szabászműhely tagsága felelősségre vonta a műhelytitkárt, mert megkérdezésük nélkül kinevezte a mtihelypropagandistét Prétor elvtársat, Az összehívott taggyűlésen Prétor elvtárs javaslatát elutasították, mert demagóg és helyette Kosztanovlce elvtársat választották meg. Az ilyen példa a Rákosi elvtárs beszéde előtt igen kevés volt. Még rosszabb volt a helyzet a népnevelők és pártbizalmiak kérdésében. Pártbizalmiaink többségét alapszervezetünk tagsága nem ismerte. Nem kereste fel ügyes-bajos dolgokkal, nem kérte ki a pártbizalmi véleményét, nem vették igénybe segítségüket. Mindannak ellenére, hogy a pártbizalmiak a belyegragasztó szerepet töltötték be, a tagsági dijak decemberben még 75 £-ot mutattak, éppen azért, mert a tagság nem ismerte, hogy ki a partbizalmija és a pártirodára jártak bélyegeket venni, > Blvtórsak! Azonban az éremnek van még egy másik oldala is. A kinevezett elvtársak sem érzik a felelősséget olyan mértékben, mint ahogy szükséges volna. Nem látják feladatuk fontosságát és nagyságát és különösen vonakozlk ez a pártbÍzalmiakra és népnevelőkre. Jő péláa erre az a népnevelő, akit a titkár felszólított, hogy menjen háziagitáclóra, azt válaszolta, hogy M menjen agitálni a kerületi pártbizottság meg a titkár, dolgozzanak azok is valamit•" Nem ismerik saját vezetőségüket. A Duna Cipőgyárban Porganyi Jánosné pártbizalml, nem ismeri a pártszervezet vezetőit, A titkár elvtársat látásból ismeri, nem tudja megmondani, hogy kicsoda. Ugyanitt Úrin Pálné műhelypropagandista kifogásolja, hogy a Párt határozatai nem kerülnek a dolgozókhoz, nem ismerik azt és nem tudják azt végrehajtani. Mindezek a hibák osak elősegítve lettek azáltal, hogy alapszervi funkcionáriusaink között a fluktuáció hatalmas méretű volt, 51 ■ nagyüzemünkről megcsináltuk a statisztikát, amely a következő képet mutatja: !» | l ' mrr'-rfi^É "
